Определение по дело №87/2018 на Окръжен съд - Плевен

о п р е д е л е н и е

№

гр. Плевен, 01.10.2018 г.

 

в името на народа

 

            плевенски окръжен съд, гражданско отделение, в закритото заседание на първи октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                       Председател: Жанета Димитрова

при секретаря

при прокурора

като разгледа докладваното от съдията Жанета Димитрова гражданско дело № 87 по описа на съда за 2018 г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното:

 

            Постъпила е искова молба от К.И.Б. *** против Агенция по вписванията, гр. София, с която са предявени искове за заплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди.

            С определение № 151/01.02.2018 г. по делото исковата молба е оставена без движение, като с определението са дадени конкретни указания на ищеца и са му съобщени последиците от неотстраняване на нередовностите.

С определение № 402/04.04.2018 г. по делото на ищеца К.И.Б. е назначен служебен защитник по реда на безплатната правна помощ – адвокат М.К. от ПАК, като на назначения служебен защитник е предоставен едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите по движение на исковата молба.

С определение № 556/25.05.2018 г. по делото съдът е върнал исковата молба, ведно с приложенията към нея на ищеца К.И.Б. и е прекратил производството по гр.д. № 87/2018 г. по описа на ПлОС поради неотстраняване на нередовностите по движение на исковата молба. Определението на съда е обжалвано от ищеца К.И.Б. и с определение № 269/19.07.2018 г. по в.ч.гр.д. № 328/2018 г. на ВтАС същото е отменено по реда на въззивния контрол с конкретни указания.

С определение № 879/03.08.2018 г. по делото в изпълнение на указанията на ВтАС, съдът е оставил повторно исковата молба без движение и е дал 1 - седмичен срок на ищеца К.И.Б. да отстрани нередовностите по движението й описани в обстоятелствената част на определението, като му е указал последиците от неотстраняване на нередовностите.

            Установява се, че съобщението на съда до ищеца с препис от определението за повторно оставяне на исковата молба без движение е връчено на 21.09.2018 г., като към момента срокът за отстраняване на нередовности е изтекъл.

            По делото е депозирана въззивна частна жалба от К.И.Б. вх. № 10887/27.09.2018 г. срещу определение № 879/03.08.2018 г. по делото, съдържащо нови обидни квалификации по отношение на съдията-докладчик по делото.

Съдът намира, че въпреки дадената на ищеца възможност да отстрани нередовностите по движение на исковата молба същите не са отстранени и към момента исковата молба отново е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4  и т. 5 от ГПК. Налице са основанията на чл. 129 ал. 3 ГПК, поради което исковата молба, ведно с приложенията към нея следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото прекратено.   

Съдът съобрази постъпилата въззивна частна жалба срещу определение № 879/03.08.2018 г. по делото и намира, че следва да върне същата като недопустима, тъй като определението за оставяне на исковата молба без движение не е от кръга на определенията, посочени в чл. 274 ал. 1 и ал. 2 от ГПК, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба – същото не е преграждащо по отношение на по-нататъшното развитие на делото и обжалването му не е изрично предвидено чрез посочване в закона.

Налице са основанията на чл. 89 т. 3 от ГПК и с оглед отправените с въззивната частна жалба обидни квалификации към съдията-докладчик по делото ищецът К.И.Б. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ПОС глоба за обида на съда в размер на 200 лв..

            Водим от горното, Съдът

 

о п р е д е л и:

 

връща на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба, ведно с приложенията към нея на ищеца К.И.Б. и Прекратява производството по гр.д. № 87/2018 г. по описа на ПлОС поради неотстраняване на нередовностите по движение на исковата молба.

 

връща на основание чл. 275 ал. 2 вр. чл. 262 ал. 2 от ГПК въззивната частна жалба на жалбоподателя К.И.Б. против определение № 879/03.08.2018 г. по гр.д. № 87/2018 г. по описа на ПлОС поради недопустимостта на същата.

 

Осъжда на основание чл. 89 т. 3 от ГПК К.И.Б.,*** да заплати по сметка на Плевенския окръжен съд глоба за обида на съда в размер на 200 лв..

 

 

Определението в частта относно прекратяване на производството подлежи на обжалване пред Апелативен съд – велико търново в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, с частна жалба.

 

Определението в частта относно връщане на въззивната частна жоалба има характера на разпореждане и подлежи на обжалване пред Апелативен съд – велико търново в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, с частна жалба.

 

Определението в частта относно наложената глоба може да бъде отменено от Плевенския окръжен съд след подадена молба от ищеца, в която се посочат уважителни причини за поведението му в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

 

                                                                        Окръжен съдия: