№ 163104
гр. София, 08.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20241110165257 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 350686/4.11.2024
година от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД против М. Н. В., К. Н. В., З. С. В..
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129 ал.2 от ГПК,
съдът приема, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1,, т.4 и т.5 от ГПК и
чл.128 т.2 от ГПК, поради което се следва да бъде оставена без движение, при следните
аргументи:
Между заявените суми с исковата молба за ответниците и тези, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК не е налице идентичност.
Към проверяваната искова молба не е представен документ, удостоверяващ
заплащането на дължимата се държавна такса за образуване на делото, като дължимата
такава ще е в размер съгласно правилото на чл.72, ал.2 от ГПК във връзка с чл.1 от ТДТГПК
– 4% от цената на всеки иск – на стойност 600,00 лева общо.
При горното исковата молба следва да бъде оставена без движение, поради което и на
основание чл.129, ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК и чл.128 т.2 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 350686/4.11.2024 година от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД против М. Н. В., К. Н. В., З. С. В., поради
нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да:
- конкретизира претендираните суми пред исковия съд като съобрази сумите, за които е
1
била издадена заповед за изпълнение от заповедния съд;
- представи документ за заплатена държавна такса съобразно цената на
исковата/исковите претенции в размер на 600,00 лева.
Указва на ищеца, че ако не изпълни дадените от съда указания в срок и посочения
обем - съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129
ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че на основание чл.41 от ГПК, страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – на посочения съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2