ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12
гр. Пазарджик, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20225200900186 по описа за 2022 година
Производството е по чл.83,ал.2 и сл. от ГПК
Образувано по подадена искова молба вх.№7453/01.11.2022г. от Т. Й.В. от с.Д. ,чрез
адв.П.К. от САК против ЗК „Лев инс“АД гр.София, по чл.432,ал.1 от КЗ/отм./ и чл.86 от ЗЗД
за сумата от 25 000лв.,частичен иск от 70 000лв. обезщетения за неимуществени вреди и
имуществени вреди в р-р на 1 710лв.,ведно със следващите се законни лихви ,считано от
31.05.2022г. до окончателното изплащане на обезщетенията..
По делото не е внесена дължимата ДТ от ищеца Т. Й.В. ,като е направено искане
по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски, поради
затруднено финансово положение и са представени доказателства.
От приложена справка от НБД-Население е видно,че ищеца е неженен и не живее с
друго лице в едно домакинство,има баща,майка и сестра.
От справка от АВ се установи,че същия не притежава недвижими имоти.
Приложено е писмо от НАП от което се установява,че Т. Й.В. има данни за сключен
тр.договор по чл.62,ал.5 от КТ в „Николетти“АД гр.Пазарджик получава доходи в р-р на
около 1300лв. месечно,няма данни за осигуряването и и като самоосигуряващо се лице и
липсва подадена годишна данъчна декларация по чл.50 от ЗДДФЛ за финансова 2019,2020г.
и 2021г., а за 2022г. се подават в законоустановения срок през 2023г.
От приложена справка от ОДМВР-Пътна полиция се установи,че съществуват данни
за притежавано 1бр. мотоциклет „Ямаха“Р6Л с рег.№РА2349К.Същия притежава открита
разплащателна сметка в „УКБ АД“ с налично салдо по нея 0лв.
Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата
хипотеза сочат наличие на материално затруднение, ограничаващо достъпа на ищеца до
правосъдие по конкретния казус. В тази връзка съдът отбелязва наличието на месечни
1
доходи получавани от ищеца от заплата,които са в р-р на 1300лв..Липсата на притежаван
недвижими имот и парични спестявания и притежавано 1мотоциклет „Ямаха - обаче не
сочат на възможност в обратен с смисъл.Дори да се приеме хипотетичната възможност
ищеца да реализира някакъв доход от евентуалната продажба на това МПС, чието
техническо състояние и пазарна цена не са известни, предвид ограничените доходи на
семейството, евентуално получените от продажбата му средства в най-добрия случай биха
стигнали за подпомагане на скромния семеен бюджет, но не и за разходите в съдебното
производство. Като допълнителен аргумент в подкрепа на изложеното и предвид
изискването, съдържащо се в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 т. 4 ГПК, следва да се отчете и
здравословното състояние на ищеца след получените травми от процесното ПТП, както и
необходимите средства за лечение и рехабилитация и липсата на спестени парични средства
.
Ето защо съдът приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищеца на
посоченото законово основание следва да бъде освободен от заплащане на такси и разноски
пред настоящата инстанция с оглед подадената искова молба.
Водим от горното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищеца Т. Й. В. от с.Д. ,чрез адв.П.К. от
САК от задължението да заплати ДТ и разноски пред настоящата инстанция по т.д.
№186/2022г. по описа на ОС гр.Пазарджик ,с оглед правния интерес от подадената искова
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2