№ 1169
гр. Бургас, 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
в присъствието на прокурора М. Р. М.
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно дело
от общ характер № 20242120201523 по описа за 2024 година
Подсъдимият З. А. А., редовно призован се явява лично и с адв. С. К.,
упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М.
М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
З. А. А. - роден на ***, с адрес: ***, ***, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и
1
съдебния секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и неговия защитник, за становището
им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са ограничили правата на подсъдимия. Считам, че е възможно при желание от
страна на подсъдимия и неговия защитник делото да бъде разгледано по реда на гл. 29
2
НПК. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия. Не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на някое от особените правила.
Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на
резервен съдия, съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник. Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда. Моля да
насрочите делото за разглеждане по общия ред и да призовете лицата, описани като
свидетели в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Придържам се към становището на моя защитник. Желая
делото да се гледа по общия ред.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
13.45 часа.
Съдебното заседание продължава в 13.45 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав
намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът констатира, че в
рамките на досъдебното производство е извършено съществено процесуално
нарушение, което е накърнило правата на подсъдимия, а именно в обвинителния акт
не е посочено точно описание на мястото на извършване на престъплението.В
обвинителния акт прокурорът е описано, че деянието е извършено в гр. Бургас, ***, но
не става ясно точно къде. Това обстоятелство е от съществена важност, тъй като в
кориците на досъдебното производство се съдържа Наказателно постановление № 24-
0769-000008/17.01.2024г., от което е видно, че за идентично деяние, като това описано
в обвинителния акт е издадено наказателно постановление за нарушение, извършено на
29.10.2023г. в гр. Бургас, ***. Касае се за същата дата, поради което изясняването на
точното място на извършване на настоящото деяние е от съществена важност, тъй като
ако се окаже, че се касае за същото деяние, следва да бъде извършена нова преценка за
приложение на чл. 25, ал.1, т.5 НПК.
3
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1523/2024г. по описа
на РС Бургас.
ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на допуснати съществени
процесуални нарушения, констатирани в мотивната част на настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4