ПРОТОКОЛ
№ 3726
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110139741 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТЯ СОФИЯ- редовно призован, представлява се от юрк. Н,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
В.П. и Ц.П. – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв.
С. с пълномощно по делото.
Трето лице помагач Те сс ЕООД- редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ- В.П.- явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по повторна ССчЕ.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 16.03.22
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Д. П.– 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНА, каза - Представила съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.
Страните – да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената повторна
ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 180 лв.,
издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Н - Поддържаме иск. молба, както и така направените искания с
нея, и моля същите да бъдат уважени в цялост. Моля да ни бъдат присъдени
направените в настоящото производство разноски.
Адв.С. - Моля да отхвърлите исковете, като неоснователни и
недоказани. Моля да ни присъдите разноски, представям списък. От
събраните по делото доказателства се установи, че е начислявана ТЕ за
отопление на имот. Видно от заключението на СТЕ става ясно, че
радиаторите в жилището са демонтирани. Моля да уважите възражението ни
2
за погасяване на вземането по давност по отношение на главници и лихви.
Моля да отхвърлите претенцията на ищеца за заплащане на суми за ДР,
главница и лихвите, тъй като няма законно основание за това.
Юрк. Н - Правя възражение за размера на адв. възнаграждение с оглед
фактическата и правна сложност на делото.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3