Определение по дело №190/2023 на Административен съд - Видин

Производството е образувано по жалба, подадена от В.Г., гражданин на Молдова, действащ чрез пълн. адв. Д.Б. ***, съд. адрес:***, против заповед № 4518 ПАМ-125/12.08.2023 г. на началник на ГПУ-Брегово към Регионална дирекция Гранична полиция-Драгоман, за налагане на ПАМ „Принудително настаняване на чужденец в СДВНЧ към Дирекция „Миграция””.

За да може съдът да вземе становище относно допустимостта на подадената жалба, към нея следва да бъде приложена цялата административна преписка, както и самата оспорена заповед.

При това положение Съдът намира, че следва да бъде изпратено съобщение на издателя на заповедта, да представи цялата преписка по издаването на обжалваният акт, съобразно разпоредбата на чл.152, ал.2 от АПК, с оглед продължаване на съдопроизводствените действия и преценка за допустимостта на жалбата и самия акт. На ответника следва да бъде изпратен препис от жалбата и приложенията към нея, като му се укаже възможността да направи писмен отговор.

Във връзка с направеното особено искане за отмяна на допуснатото предварително изпълнение на заповедта, съдът взе предвид следното: в административния акт се включва разпореждане за предварителното му изпълнение, когато това се налага, за да се осигури животът или здравето на гражданите, да се защитят особено важни държавни или обществени интереси, при опасност, че може да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта или ако от закъснението на изпълнението може да последва значителна или трудно поправима вреда, или по искане на някоя от страните - в защита на особено важен неин интерес. Разпореждането, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение, може да се обжалва чрез административния орган пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт е бил оспорен (чл.60, ал.5 от АПК).

В настоящия случай оспореният акт е връчен на адресата на 12.08.2023 г., видно от отбелязването в същия, поради което преклузивният срок по чл.60, ал.5 от АПК е започнал да тече на тази дата и е изтекъл на 15.08.2023 г., присъствен ден. Жалбата е подадена директно в съда на 28.08.2023 г. и в тази й част е просрочена, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.

Воден от горните мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от В.Г., гражданин на Молдова, действащ чрез пълн. адв. Д.Б. ***, съд. адрес:***, жалба В ЧАСТТА Й, с която се оспорва обективираното в заповед № 4518 ПАМ-125/12.08.2023 г. на началник на ГПУ-Брегово към Регионална дирекция Гранична полиция-Драгоман разпореждане, с което на основание чл.60, ал.1 от АПК е допуснато предварително изпълнение на заповедта, като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в седемдневен срок от получаване на препис от същото.

ПОСТАНОВЯВА да се изпрати препис от жалбата на административния орган, за писмен отговор в 14 дневен срок от получаването.

ЗАДЪЛЖАВА ответника - началник на ГПУ-Брегово, да представи по делото пълната административна преписка във връзка с обжалвания акт, както и да изпълни другите указания, дадени в обстоятелствената част на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЯ седемдневен срок от получаване на настоящото определение за изпълнение на дадените указания, като при неизпълнение в посочения срок на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба на основание чл.144 от АПК, във връзка с чл.91, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.89, т.2 от ГПК, за неизпълнение разпорежданията на съда.

Делото да се докладва след изтичане на определения срок или постъпване на становище, за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Съдия: