№ 1551
гр. Пловдив , 07.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина А. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно
наказателно дело № 20215330201796 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ИКК ТРАНСПОРТ ПЛОВДИВ“ ЕООД –
редовно призован, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно
призована, се представлява от главен юрисконсулт М.М., която представя
пълномощно по делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. Г. К. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 16471/05.04.2021 г. от
директора на ТД на НАП – Пловдив, с което уведомява съда, че изпратеното
по делото писмо от дружеството жалбоподател до ТД на НАП – Пловдив е
получено по електронната поща. Сочи се, че писмото не е било подписано с
електронен подпис и след неговото постъпване не е извършвана друга
кореспонденция с жалбоподателя.
ГЛ. ЮРСК. М.: Считам, че ход на делото не следва да се дава, а
производството следва да бъде прекратено поради липса на жалба. Видно от
приложеното писмо от директора на ТД на НАП – Пловдив за произнасяне
дали е налице или не обжалване, в същото липсва реално воля за обжалване.
Предмет на това писмо е удължаване на срока. Срокът е законово определен и
той не може да бъде удължаван.
Писмото не е подписано с електронен подпис и е подадено от
1
електронен адрес, който е различен от обявения електронен адрес в НАП –
Пловдив. За удостоверяване на това обстоятелство представям разпечатка от
съответните масиви на НАП.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становището на процесуалния
представител на въззиваемата страна, намира, че ход на делото не следва да
бъде даван, като съдът се солидаризира със становището, че не е надлежно
сезиран, тъй като не констатира по делото да е налична въззивна жалба срещу
наказателно постановление.
От материалите по делото се установява, че е осъществена
кореспонденция по електронната поща с ТД на НАП – Пловдив, но от
съдържанието на постъпилото писмо не може да бъде изведена ясна воля за
формулирано искане да бъде обжалвано наказателното постановление.
Вместо това искането е да бъде продължен срокът за обжалване, който съдът
споделя, че не би могъл да бъде продължаван от въззиваемата страна,
доколкото неговата продължителност е определена в закона, а не от някоя от
страните или от съда.
Настоящият съдебен състав намира, че нищо от съдържанието на
електронното писмо не води до ясен и недвусмислен извод, че
жалбоподателят е желаел да пренесе спора пред съда, както и че електронното
писмо е било адресирано именно до съда. Основателна се явява и бележката,
че в случая електронното писмо се явява анонимно, доколкото от една страна
не е подписано по надлежен начин, а от друга - от представената от
въззиваемата страна в днешното съдебно заседание справка от масивите на
НАП се установява, че то изхожда от електронен адрес, различен от
декларирания от жалбоподателя в ТД на НАП – Пловдив.
На последно място следва да се отбележи, че съдържанието на писмото е
изпълнено макар и с думи от българския език, но те са написани с букви не от
българската азбука, което се явява нарушение и на принципа, че
производството се води на български език.
По гореизложените съображения съдът приема, че волята на
жалбоподателя за това дали желае или не да обжалва наказателното
постановление не следва да се предполага, тъй като обжалването на
постановлението би могло да бъде свързано с евентуално понасяне на
неблагоприятни последици под формата на сторени разноски. В тази връзка,
2
доколкото липсва редовна жалба, производството по делото следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1796/2021 г. по описа на
Районен съд –Пловдив, ХХІ наказателен състав.
Определението подлежи на обжалване с касационна частна жалба пред
Административен съд – Пловдив по реда на глава XIII от АПК в 7-дневен
срок, който за въззиваемата страна ТД на НАП – Пловдив започва да тече от
днес, а за жалбоподателя „ИКК ТРАНСПОРТ ПЛОВДИВ“ ЕООД от
получаване съобщението за прекратяване на делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:07 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3