№ 2696
гр. Варна , 29.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501766 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.122 от ГПК за определяне на местно
компетентен съд по повдигат спор за подсъдност между Районен съд – Варна
и Районен съд – Девня за разглеждане на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК от кредитор „Водоснабдяване и канализация –
Варна“ ООД срещу длъжник Т. А.. Т. за сумите 286.84лв., главница за
ползвани ВиК услуги и 11.62лв., обезщетение за забава за периода
07.04.2020г. до 12.05.2021г.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира
за установено следното:
Производството е било инициирано пред Районен съд – Варна по
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от кредитор
„Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД срещу длъжник Т. А.. Т. за
сумите 286.84лв., главница за ползвани ВиК услуги и 11.62лв., обезщетение
за забава за периода 07.04.2020г. до 12.05.2021г. Образувано е ч.гр. дело
№202113110107200 по описа за 2021г.
След извършена справка в Национална база данни е установено, че
постоянният адрес на длъжника е в гр. Варна, ул. „*****“ №6, вх.Б, ет.5,
ап.38, а настоящия му адрес е с. *****, общ. Девня.
С определение №1826/25.05.2021г. производството по гр.дело
№202113110107200 по описа за 2021г. е изпратено на Районен съд – Девня,
който съд с определение №333/17.06.2021г. е повдигнал спора за подсъдност.
При така установените факти и с оглед вида на подаденото заявление по
1
чл.410 от ГПК на първо място за определяне на местната подсъдност следва
да бъде съобразена нормата на чл.411, ал.1 от ГПК Същата предвижда, че
заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по
седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна
проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния.
В случая е налице втората хипотеза на цитираната норма, тъй като
длъжникът е потребител по смисъла на §1, т.2 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационни услуги. Т.е подсъдността ще се
определя по настоящ адрес на длъжника.
Настоящият адрес на длъжника е с. *****, който е в съдебният район на
Районен съд – Варна.
Следователно местно компетентен да разгледа при това положение
подаденото заявление по чл.410 от ГПК е първоначално сезирания Районен
съд – Варна, на когото следва да бъде изпратено образуваното гражданско
дело.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен Районен съд - Варна за
разглеждане на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК от кредитор „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД срещу
длъжник Т. А.. Т. за сумите 286.84лв., главница за ползвани ВиК услуги и
11.62лв., обезщетение за забава за периода 07.04.2020г. до 12.05.2021г.
ИЗПРАЩА дело на Районен съд – Варна за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ заверено копие от настоящото определение за
сведение на Районен съд – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2