№ 1317
гр. Плевен, 27.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Цв. Кръстева
Членове:Рени В. Георгиева
ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Въззивно
гражданско дело № 20214400500733 по описа за 2021 година
Въззивното гражданско производство, пред Окръжен съд – гр. Плевен е
образувано на основание въззивна жалба от адв. А.Г. Г., в качеството си на
особен представител на АЛ. КР. М., срещу Решение № 260478/23.07.2021 г.
постановено по гр. д. № 6615/2020 г. по описа на Плевенския районен съд.
Въззивният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно
и незаконосъобразно. С въззиваната жалба е отправено искане за отмяна на
решението на първоинстанционния съд и вместо него да бъде постановено
друго, с което да се отхвърли изцяло регресният иск на ЗАД „***“ АД.
Навеждат се твърдение за липса на валидно застрахователно правоотношение
по застрахователна полица № ВО/01/*** на т.а. „***“, модел „***“, поради
неположен подпис от страна на застрахованото лице. На следващо място се
поддържа възражение за липса на условия, от които да възникне регресната
отговорност за въззивамата страна, тъй като същата не е била упълномощена
да управлява товарният автомобил в почивен ден, когато е възникало
застрахователното събитие. С жалбата не се правят искания за събиране на
доказателства.
Въззиваемата страна ЗАД „***“ АД, с ЕИК ***, чрез адв. Дружество
„***“, е изразила становище, че въззивната жалба е неоснователна и
решението на районния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено. Сочи се, че сключеният застрахователен договор е валиден, тъй
като е търговска сделка, и в тази връзка относно полагането на подписи е
1
прието тълкувателно решение в този смисъл. На следващо място се излагат
твърдения за неоснователност на възражението, относно липсата на условия
за възникване на регресна отговорност. Сочи се разпоредбата на чл. 493 КЗ,
касаеща субективното покритие на договора за застраховка.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, като извърши проверка по допустимостта на
въззивната жалба съгласно чл. 267, ал.1 ГПК при съответно прилагане на чл.
262 ГПК, установи следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на
обжалване, от надлежна страна, която има правен интерес да обжалва
решението, поради което е процесуално допустима и следва да бъде
разгледана по същество в открито съдебно заседание на въззивна инстанция.
Размяната на книжа по чл.263, ал.1 от ГПК е извършена надлежно.
На „ЗАД „***“ АД, с ЕИК ***, следва да бъде указано, че в срок до
о.с.з. на 26.10.2021 г., следва да внесе по депозитната сметка на Плевенски
Окръжен съд сумата от 450.00 лв., необходима за заплащане
възнаграждението на особения представител на АЛ. КР. М. – адв. А.Г. Г. за
въззивната инстанция.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд, Гражданско
отделение V-ти въззивен граждански състав и на основание чл.267 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Въззивната жалба подадена от адв. А.Г. Г., в качеството си на особен
представител на АЛ. КР. М., срещу Решение № 260478/23.07.2021 г.
постановено по гр. д. № 6615/2020 г. по описа на Плевенския районен съд е
ДОПУСТИМА и съгласно чл. 267, ал.1 ГПК, вр. с чл.262 и чл. 260 ГПК, като
подадена в срок срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, от надлежна
страна, която има правен интерес да обжалва решението и следва да бъде
разгледана в открито съдебно заседание на въззивна инстанция.
УКАЗВА на „ЗАД „***“ АД, с ЕИК ***, в срок до о.с.з. на 26.10.2021 г.
2
ДА ВНЕСЕ по депозитната сметка на Плевенски Окръжен съд сумата от
450.00 лв., необходима за заплащане възнаграждението на особения
представител на АЛ. КР. М. – адв. А.Г. Г. за въззивната инстанция.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.10.2021г. от 10:00 часа с призоваване на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3