РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Омуртаг, 02.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тоня П. Георгиева
при участието на секретаря Диянка Б. Константинова
като разгледа докладваното от Тоня П. Георгиева Гражданско дело №
20233510100232 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.
422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по искова молба от „Енерго-
Про Продажби“ АД, ЕИК *********, против Н. И. Г., ЕГН **********, с
която е предявен установителен иск за съществуване на вземане по издадена
заповед за изпълнение за сумата от 228,20 лв. за обект на потребление с
абонатен № ***, с адрес: ***, включваща неплатени фактури в размер на
217,30 лв., представляващи главница за консумирана ел.енергия по фактури,
издадени в периода 16.08.2022 г. - 15.09.2022 г., както и мораторна лихва
върху главницата в общ размер на 10,90 лв., представляващи сбора от
мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 10.03.2023
г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 23.03.2023 г., до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 67/27.03.2023 г., по ч.гр.д.№ 109/2023 г. по описа на Районен
съд-Омуртаг.
Ищецът твърди, че ответникът Н. И. Г. е клиент на „Енерго - Про
Продажби“ АД, с клиентски номер **********, във връзка с продажба на
ел.енергия за обект на потребление с абонатен номер ***, находящ се на
адрес ***. Изложено е, че облигационните отношения между страните се
регламентират от Общите условия на договорите за продажба на
1
електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД (ОУДПЕЕ), които са
приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР към момента).
Твърди, че ответникът, който има качеството потребител, не изпълнил
задължението си за плащане в срок на дължими към „Енерго - Про
Продажби“ АД суми, поради което дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ.
Поради това и на основание чл. 410 от ГПК във връзка с чл. 107 от
Закона за енергетиката на 23.03.2023 г. ищецът подал пред Районен съд -
Омуртаг заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Н. И. Г., в
резултат на което било образувано ч.гр.д. № 109/2023 г. по описа на PC –
Омуртаг.
Твърди, че към момента на подаване на заявлението ответникът има
неизплатени задължения в общ размер на 228,20 лв. за обект на потребление с
абонатен № ***, включващи неизплатена ел.енергия по фактури №
ФП0326233076/16.08.2022 г. и № **********/15.09.2022 г. на обща стойност
217,30 лв., както и начислена мораторна лихва в общ размер на 10,90 лв.,
представляваща сбор от мораторните лихви по издадените фактури към
10.03.2023 г.
В едномесечния срок по чл. 131 ГПК ответникът не подава писмен
отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба вх. № 2681/05.12.2023 г., с която уведомява,
че процесните суми са платени на 24.07.2023 г. – след образуване на исковото
производство, за което представя доказателства. Моли исковете да бъдат
отхвърлени поради извършено плащане в хода на процеса и ответникът да
бъде осъден за разноските, за които представя списък.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован по реда на чл. 40, ал.
2 ГПК, не се явява и не изпраща представител.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди
събраните по делото относими доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
От приетите като доказателство материали по ч.гр.д. № 109/2023 г. по
описа на РС-Омуртаг се установява, че ответникът е клиент на ищеца, с
клиентски № ********** във връзка с обект с абонатен № ***, ***, като
облигационните им отношения са регламентирани от Общите условия за
продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД, приети на
основание чл. 98а ЗЕ и одобрени от ДКЕВР.
Видно от приетата като доказателство фактура №
**********/16.08.2022 г., с падеж 05.09.2022 г., дължимата от ответника сума
за електрическа енергия за периода от 04.07.2022 г. до 03.08.2022 г. за обект с
абонатен № ***, е в общ размер на 202,60 лв. Видно от фактура №
**********/15.09.2022 г., с падеж 05.10.2022 г., дължимата от ответника сума
за електрическа енергия за периода от 04.08.2022 г. до 03.09.2022 г. за обект с
2
абонатен № ***, е в общ размер на 110,40 лв.
Съгласно извлечение от сметка към 10.03.2023 г. и извлечение за
фактури и плащания за период към 20.06.2023 г., оставащото задължение по
фактура № **********/16.08.2022 г. е в размер на 106,90 лв., а по фактура №
**********/15.09.2022 г. – 110,40 лв. Следователно общодължимата сума по
двете фактури е в размер на 217,30 лв.
Видно от представеното с молба от 06.12.2023 г. от ищеца извлечение
от сметка към 04.12.2023 г., сумите по фактура № **********/16.08.2022 г. и
фактура № **********/15.09.2022 г. са изцяло изплатени на 24.07.2023 г.
Необсъдените от съда доказателства не установяват допълнителни
относими по делото факти и обстоятелства.
При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът
приема от правна страна следното:
От събраните по делото доказателства е безспорно установено, че
между страните е налице валидно облигационно правоотношение,
регламентирано от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД (ОУДПЕЕ), които са
приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР към момента),
за обект с абонатен № ***и адрес: ***, като ответникът не е изпълнил
задълженията си по процесните фактури, за което е начислена мораторна
лихва.
Установено е, че поради неизпълнение на задълженията на ответника,
ищецът се снабдил със Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №
67/27.03.2023 г., постановена по ч.гр. д. № 109/2023 г. по описа на РС-
Омуртаг. Заповедта е връчена на ответника при условията на чл. 47, ал. 5
ГПК, което обусловило и образуването на настоящото производство.
Установено е по делото, че ответникът е погасил изцяло задълженията
си по процесните фактури на 24.07.2023 г. – почти месец след предявяване на
иска. Факт, признат от ищеца.
По силата на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът взема предвид и фактите, които са
настъпили след предявяване на иска и които са от значение за спорното
право. Съдът трябва да изгради своя извод въз основа на всички факти от
значение за спорното право, независимо от това дали са се осъществили
преди или след подаване на исковата молба в съда, но преди приключване на
устните състезания. Преценката на съда за основателността на иска следва да
бъде направена с оглед материалноправното положение в деня на
приключване на устните състезания, а не в деня на предявяване на иска (в
този смисъл Решение № 178 от 13.05.2011 г. по гр. д. № 984/2010 г., Г. К., ІІІ
Г. О. на ВКС).
В настоящия случай съдът следва да съобрази именно извършеното от
страна на ответника преди приключване на устните състезания погасяване на
задължението в хода на процеса, като следва да се приеме, че така същият е
погасил задължението си изцяло, поради което и предявените искове за
3
присъждането на процесните суми в общ размер на 228,20 лв., формиран от
главница и мораторна лихва, ведно със законна лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 23.03.2023 г., до
окончателното изплащане на задължението, следва да се отхвърлят като
неоснователни.
По отговорността за разноските:
Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д.
№ 4/2013 г., ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство.
Съдът, като прецени деня на направеното от ответника пълно плащане
на исковите суми – 24.07.2023 г., а именно след предявяване на исковете,
както и предвид доказването на исковата претенция чрез представените
фактури, сумите по които ответникът е признал със заплащането им, съдът
заключава, че с поведението си ответникът е дал повод на ищеца да заведе
както заповедното, така и исковото производство против него. При това
положение и въпреки отхвърлянето на исковете поради направеното плащане
на сумите по тях, ответникът следва да заплати на ищеца направените от
същия деловодни разноски съобразно представения списък на разноските по
чл. 80 ГПК, а именно: 100 лв. юрисконсултско възнаграждение за исковото
производство, 75 лв. държавна такса за завеждане на исковете, 25 лв. –
държавна такса в заповедното производство и 50 лв. - юрисконсултско
възнаграждение за заповедното производство или общо разноските, дължими
от ответника на ищеца, са в размер на 250 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав
Варненчик“, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, против Н.
И. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, обективно съединени искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД
и чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване на
установено по отношение на ответника на съществуване на вземане за сумата
от 228,20 лв. (двеста двадесет и осем лева и двадесет стотинки) за обект на
потребление с абонатен № ***, с адрес: ***, включваща неплатени суми по
фактура № **********/16.08.2022 г. и фактура № **********/15.09.2022 г. в
общ размер на 217,30 лв. за електрическа енергия за периода от 04.07.2022 г.
до 03.09.2022 г., които фактури са издадени в периода 16.08.2022 г. -
15.09.2022 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на
10,90 лв., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 23.03.2023 г., до окончателното
4
изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК № 67/27.03.2023 г., постановена по ч.гр. д. № 109/2023 г. по
описа на РС-Омуртаг, на основание чл. 235, ал. 3 ГПК.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, Н. И. Г., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Омуртаг, ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго-
Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258, направените по делото разноски в общ размер на 250,00
лв. (двеста и петдесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Търговище
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Тоня П. Георгиева
5