Мотиви към решение № 147 от 10.07.2019г., постановено
по АНД № 493/2019г. по описа на Районен съд - Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК във вр.
с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна
прокуратура – Търговище, с което се
предлага обвиняемият по БП № 383/2019г. по описа на РУ - Търговище Н.С.Я. с ЕГН ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като му бъде наложено
административно наказание – за това, че на 07.06.2019 г. в общ.Търговище по път
II- 49, км.2+190 и в с.Давидово, общ.Търговище управлявал
МПС - лек автомобил „Фолксваген Шаран“, с рама №WVWZZZ7MZ1V030195, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 и 2
от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Условията и редът за регистриране на
моторните превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната/ и Наредба № I -
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства.
В
с.з. представителят на РП - Търговище поддържа предложението. Намира
фактическата обстановка за безспорно установена
и престъпното деяние за доказано.
Пледира обв.Я. да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършеното престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК и на основание чл.78а от НК да му бъде наложено административно
наказание глоба в минималния размер предвиден в закона.
Обв.Н.Я., редовно призован, не се явява в с.з. В хода на досъдебното производство същият се е
признал за виновен и е изразил съжаление за деянието си.
Защитникът на обв.Я. намира престъпното деяние
за доказано. Пледира подзащитния му да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и да му бъде
наложено административно наказание глоба в минимален размер.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна:
Обв.Я.
закупил лек автомобил „Фолксваген Шаран“, с рама №WVWZZZ7MZ1V030195 от Австрия и тъй като имал намерение да го транспортира до България,
предприел действия за прекратяване на регистрацията му в Австрия. На 06.06.2017 г. на превозното средство била прекратена
регистрацията. Я. транспортирал автомобила до България с намерение да го
ползва, но не направил нужното, за да го регистрира в сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР по надлежния ред, поради което нямал табели с регистрационен номер.
Въпреки това, на 07.06.2019 г. обв.Я. решил да
управлява автомобила по пътя от с.Голямо Соколово до с.Давидово, общ.Търговище.
На същата дата около 15.00 ч., движейки
се по път II -49, в участъка на км.2+190, автомобилът бил забелязан от назначените в наряд полицейски
служители -свидетелите С. и И..
Полицейските служители видели, че
управляваният от Я. автомобил е без регистрационни табели и го последвали за да
му извършат проверка. Обвиняемият продължил движението си, но малко след това
спрял на центъра на с.Давидово, където бил установен от служителите, които му
съставили АУАН, който обвиняемият подписал без възражения.
Според приложената по делото справка от ОДМВР
- Търговище, Сектор „ПП“, лек автомобил „Фолксваген Шаран“, с рама №WVWZZZ7MZ1V030195 е отчислен от Р. Австрия и не
е регистриран по надлежния ред в България.
Съдът установи изложената фактическа
обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв.Я.
и показанията на свидетелите И. И. и П. С.,
дадени на ДП, справка от ОДМВР – Търговище, Сектор „ПП“ с
рег.№ 1993р- 11609/ 11.06.2019г. и останалите приложени писмени доказателства и
доказателствени средства. Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло
кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват фактическата обстановка,
изложена по - горе, съответстваща изцяло на фактическите положения, съдържащи
се в постановлението на прокуратурата.
При така установеното от фактическа
страна, съдът прие за безспорно доказано, че на 07.06.2019 г. в общ.Търговище
по път II- 49, км.2+190 и в с.Давидово, общ.Търговище управлявал
МПС - лек автомобил „Фолксваген Шаран“, с рама №WVWZZZ7MZ1V030195, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 и 2
от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Условията и редът за регистриране на
моторните превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната/ и Наредба № I -
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства. Деянието е извършено
умишлено, с пряк умисъл. Следователно посредством описаното деяние обв.Я. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, за което съдът го призна за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или глоба от 500 до 1000лв.
От материалите по делото се установява, че обв.Я.
е неосъждан /реабилитиран/ и не е
освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК. От деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди. При тези
данни, съдът приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като освободи
обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000лв. При определяне размера на
административната санкция съдът отчете като смекчаващо отговорността
обстоятелство направеното от обвиняемия самопризнание. Прие, че посоченият размер на глобата,
въпреки че представлява минимума предвиден в закона, е достатъчно висок и
посредством същия ще бъдат постигнати целите на наказанието.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: