П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 29
октомври 2019 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 31 състав в публично съдебно заседание
на двадесет и девети октомври на две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ХРИСТИНКА КОЛЕВА
Секретар:
НЕЛИ ДРАНДАРОВА
Прокурор:
Г. МИРЧЕВ
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия КОЛЕВА
Наказателно частно дело № 3294 по
описа за 2020 година
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г. К., доведен от СЦЗ, се явява лично.
За него се явява адв. Т. определен за
служебен защитник от САК.
За началника на СЦЗ се явява инспектор
Машов, с днес представено пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ – Моля, да ми бъде назначен
служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на
осъдения намира, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник и
предвид обстоятелството, че за такъв е определен адвокат Т..
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на осъдения Г.К., а служебен защитник адвокат Ч.Т. от САК
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения както
следва
Г.Д.К. – роден на *** година в гр. П.,
българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му
по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си по НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
като взе предвид изявлението на страните намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото
доказателства.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за
приключено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да уважите
предложението на началника на СЦЗ. Намирам същото за обосновано и
законосъобразно по отношение на лишения от свобода, който от 2.06.2020 година
изтърпява наказанието си в ЗО „Казичене“ и въз основа на заповед 150/16.06.2020
година е назначен на работа на външен работен обект. На 17.08.2020 година,
същият се е отклонил от работния обект и не се е прибрал в затворническото
общежитие, което е станало повод същият да бъде обявен за ОДИ, след което е
издирен и е наказан със заповед на директора с изолиране в наказателна килия,
за срок от 14 денонощия. При него се наблюдават завишения на стойностите на
риск от рецидив, множество дефицитни зони, безразсъдно и рисково поведение,
импулсивност в действията си и в корекционната работа в условията на открит тип, не дава
задоволителни резултати и целите на наложеното наказание не могат да бъдат
изпълнени, поради което, с оглед на това грубо нарушение и с оглед на
отрицателното влияние на лицето върху останалите лишени от свобода предлагам да
уважите предложението и да постановите определение, с което К. да бъде
преместен за доизтърпяване на наказанието лишаване от
свобода в затвор, или в затворническо общежитие от закрит тип.
ИНСПЕКТОР МАШОВ – Моля, да уважите
предложението на началника на СЦЗ, като правилно и законосъобразно. Смятам, че
извършеното от осъдения отклонение от външен работен обект, се явява грубо
нарушение на ЗИНЗС и правилника към неговото приложение. С оглед на цялостното
поведение на осъдения смятам, че към момента престоят му в условията на
затворническото общежитие от открит тип не може да бъде контролирано правилно,
с оглед на което моля да уважите предложението на началника на СЦЗ, за промяна
на затворническото заведение от открит, в закрит тип.
ОСЪДЕНИЯ – Съжалявам за постъпката си.
Причината да се отклоня от обекта, беше потискане, че ме караха да вкарвам
наркотици в затворническото общежитие Казичене. Заплашиха ме, че ако не им
вкарам наркотиците по-добре да не се прибирам. Аз се изплаших, обадих се на
майка ми и казах, че се прибирам да видя детето, без да и давам обяснения. След
това от личния ми телефон, който беше в обекта обясних и на началника на
ЗО“Казичене“, защо съм го направил.
АДВ.Т. – Без да познавам моя подзащитен, за мен е налице едно впечатление, че той има
сравнително управляем характер. Може би някакви други причини са повлияли на
оценките, които са дадени в предложението.
Считам, че ако действително са налице някои от проявите, а именно тази
силна раздразненост и нервност и други защитни реакции от негова страна, то
донякъде е била задължение на администрацията на затвора да установи и
съществуват такива условия, че нито един от задържаните да не чувства насилие
върху себе си. По отношение на твърдените в сведението, характеристики,
намирам, че не се подкрепят с предходни документи. Би трябвало да бъдат
приложени някакви писмени наказания, или нещо друго, а всичко е обобщено в един
доклад, поради което считам, че следва да му се даде последна възможност
оставяйки на досегашния си режим и да поправи поведението си и да намали риска,
който е оценен на 51 точки.
СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ - Съжялявам за постъпката си.
СЪДЪТ се о ттегли на съвещание
Съдът след съвещание, като се запозна с
материалите по делото, взе предвид доводите и възраженията на страните намира
следното:
Производството е по реда на чл. 64а,
ал.3 от ЗИНЗС. Образувано е по предложение на Началника на СЦЗ, съдът да
постанови определение, с което да премести осъдения за доизтърпяване
на наказанието лишаване от свобода в затвор, или затворническо общежитие от
закрит тип.
От материалите по делото е видно, че
осъденият е постъпил в затвора на 06.02.2020 година и е бил трудово устроен на
външен обект „Б.Л.Ф.“ ЕООД. От материалите по делото се установява, че
осъденият К. е обявен за общодържавно издирване с телеграма № 5464/17.08.2020
година и същият е задържан и конвоиран на 18.08.2020 година. От материалите по
делото се установява, че осъденият К. е наказван от затворническата
администрация с изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия, за това,
че се е отклонил от работния обект. От приложения по делото доклад и становище,
се установява, че при направената преценка на риска са констатирани средни
стойности на риск от рецидив 45 точки, а към датата на изготвянето 01.09.2020
година, този риск е завишен на 51 точки. От приложените по делото доказателства
се установява, че при лишеният от свобода се наблюдават импулсивни реакции,
дори и при незначителни провокации, липса на умения и позитивни модели за
разреждане на кумулираното напрежение. Същият не е
изградил трудови навици и умения. Не се включва в изпълнение на плана на
присъдата и не е осъзнал последиците от противоправното
си поведение, довели до постановяване на осъдителен съдебен акт.
От приложеното по делото становище на
главен испектор Г. се установява, че рискът от
сериозни вреди за обществото е среден и с оглед поведението на осъденото лице,
както и за запазване структурата на затворническото общежитие, предлагат да
бъде приложена разпоредбата на чл.64а от ЗИНЗС и съдът да постанови
определение, с което да премести осъдения в затвор, или затворническо общежитие
от закрит тип.
В тази връзка настоящият съдебен състав
намира, че са налице всички материално правни и процесуално правни
предпоставки, съдът да уважи предложението на Началника на СЦЗ, поради което
СЪДЪТ
на основание чл. 64а, ал.3 от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕМЕСТВА
лишения от свобода Г.Д.К. с ЕГН **********, от затворническо общежитие от открит тип, в затвор от закрит тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
На служебния защитник да се издаде
препис от протокола.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14.00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: