№ 2103
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Частно гражданско
дело № 20231110121833 по описа за 2023 година
Образуваното по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК исково
производство по гр.д.№ 49638/2023 г. по описа на СРС, 58-ми с-в е прекратено с
влязло в законна сила Определение. Като се има предвид, че исковото производство,
започнало по повод подадено възражение срещу заповедта за изпълнение по аргумент
от чл. 422, ал. 1 ГПК се явява продължение, респ. едно общо производство заедно със
заповедното производство, правните последици при прекратяването на исковото
производство следва да се приравнят на правните последици, предвидени за хипотезата
на непредставени в срок по заповедното производство доказателства за предявен иск
(чл. 415, ал. 2 ГПК). В същия смисъл е задължителното за съобразяване ТР 4/2013 г. в
т. 13 („Издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на
обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422,
респ. чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по
делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за
изпълнение е влязла в сила“), поради което и по аргумент от чл. 415, ал. 2 ГПК СЪДЪТ
По тези съображения и тъй като подаденото от длъжника Възражение съдържа
претенция за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, която се явява
основателна - по аргумент от чл. 78, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената по делото заповед за изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОСЪЖДА „с в***** АД с ЕИК ****** да заплати на М. А. А. с ЕГН:
********** сумата 400 лв. – съдебни разноски.
1
Опредeлението може да бъде обжалвано пред СГС с частна жалба в 1-
седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2