№ 46118
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110106158 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по искане на ответника по главния иск и ищец по обратния иск „..........“
ЕАД, обективирано в Молба (вх.№ 283616/26.08.2025 г.) за изменение на Решение №
15002/02.08.2025 г. Релевирани са доводи, че ответника по обратния иск ЗК „Л.“ АД, нито е
сторил разноски в производството, нито е направил своевременно искане в последното по
делото открито съдебно заседание за тяхното присиждане.
Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК и ответник по обратния иск ЗК „Л.“ АД е
получил препис на молбата и в срока по чл. 248 от ГПК не е подал отговор.
Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК и ищец по главни иск ЗД „Е.“ АД е получил
препис на молбата и в срока по чл. 248 от ГПК е подал отговор. Заявява, че на ЗК „Л.“ АД
не се дължат разноски, тъй като е трето лице-помагач
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на
страните, намира следното:
С постановено по делото решение съдът се е произнесъл по разноските, съобразно
разпоредбата на чл.81 от ГПК по отправените от страните искания за разноски.
Поради обжалваемост на постановеното по делото решение, съдът приема, че
искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в Молба (вх.№ 283616/26.08.2025 г.) е
направено в срока за неговото обжалване (изтекъл на 09.09.2025 г.), поради което същото се
явява процесуално допустимо, в която връзка е представен Списък по чл.80 ГПК.
Разгледано по същество искането е и неоснователно.
Настоящият съдебен състав намира, че правилно е присъдил разноските с
постановеното Решение № 15002/02.08.2025 г. По делото ответникът ЗК „Л.“ АД по
обратния иск е поискал присъждане на разноски в Отговора на исковата молба по
предявения обратен иск (вх.№ 122489/03.05.2023 г.).
Отговорността за направените от насрещната страна разноски за водене на делото е
1
основана на поведението й за неоснователно предизвикан правен спор и не е обусловена от
наличието или не на вина, поради което съдебните разходи се дължат винаги при условията
на чл. 78 ГПК, съобразно изхода на делото - при отхвърляне на иска, прекратяване на
производството, респ. оставяне без разглеждане на предявения евентуален иск (както и в
случая по процесното Решение, непроизнасяне по предявения обратен иск), ищецът макар и
освободен от такси и разноски, дължими към съда, отговаря за разноските на ответника. В
посочения смисъл е Определение № 555/ 13.08.2014 г. по частно търговско дело № 1991/2014
г. на II ТО при ВКС. В тази връзка ищецът по обратния иск правилно е осъден да заплати на
ответника по този иск на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата 220 лева, представляваща
разноски по производството за депозит за вещо лице – 100 лева, депозит за разпит на
свидетел – 20 лева и юрисконсултско възнаграждение – 100 лева.
В тази връзка искането на ищеца по обратния иск „..........“ ЕАД, обективирано в
Молба (вх.№ 283616/26.08.2025 г.) за изменение на Решение № 15002/02.08.2025 г. в частта
за разноските следва да бъде оставено без уважение.
По изложеното съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 от ГПК на „..........“ ЕАД, ЕИК
.........., със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Витоша“ №89Б, за изменение на
Решение № 15002/02.08.2025 г., постановено по гражданско дело № 6158/2022 година по
описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2