№ 27748
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110172394 по описа за 2021 година
Произоводството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Подадена е искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, във вр. ч.гр. дело №
41267/2021 г. по описа на СРС срещу А. Г. М. и П. Г. М., с която са предявени обективно
кумулативно искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл.
200 ЗЗД, вр. чл. ***, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че А. Г.
М. и П. Г. М. дължат при квота 1/2 на „Топлофикация София“ ЕАД сумата 1402,41 лв. за
главница за цена на доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, бул. "В" №***, ***,
вх.А, ет.4, ап.7, за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
14.07.2021г. до изплащане на вземането, с 205,97 лв. за мораторна лихва за периода от
15.09.2019г. до 01.07.2021 г.; 50,45 лв. за главница, представляваща цена на извършена
услуга дялово разпределение за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна
лихва от 14.07.2021г. до изплащане на вземането, с 10,05 лв. за мораторна лихва за периода
от 31.07.2018г. до 01.07.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №41267/2021 г. по описа на СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. *** от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за
исковия период, чиято стойност не била платена в предвидените срокове от ответника като
клиенти на топлинна енергия по чл. 153, ал. 1от ЗЕ. Претендира се право на обезщетение по
чл.86 ЗЗД. Прави се искане по чл. 219 от ГПК.
Ответникът А. М., получил препис от искова молба с приложенията на 01.06.2022 г.
на адреса, на който веднъж му е връчено съобщение и по реда на чл. 41 от ГПК, за които
правни последици е предупреден с указания, дадени със заповедта за изпълнение, връчена му лично на адрес, вкл.
и с оглед справка НБД Н от 12.04.2022 г. за променен настоящ адрес на 29.12.2021 г. , в законоустановения
едномесечен срок не е подал отговор на искова молба.
Ответникът П. М., получил препис от искова молба с приложенията на 23.03.2022 г.,
в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на искова молба.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно
изложените твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна енергия на стойност в
претендирания размер; както и правото на обезщетение за забава, като се установи
наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на
такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не сочи доказателства. При
установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил
претендираните парични вземания, за което съдът указва, че не сочи доказателства.
1
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на "Техем Сървисис"
ЕООД като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на
неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е
допустимо и основателно.
За правилното решаване на спора следва да се приложи постъпилото ч.гр. дело и
приложените от страните документи, като допустими и относими. Останалите
доказателствени искания на този етап са ненеобходими и следва да се оставят без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – "Техем Сървисис" ЕООД с адрес посочен в искова молба/служебно
известен електронен адрес. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в насроченото
съдебно заседание може да представи становище и доказателства по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в
срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства, ПРИЛАГА ч. гр. дело № 41267/2021г. по описа на СРС.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
2
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2022г. от
09,30 часа, за когато да се призоват страните и трето лице-помагач.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач, като
на третото лице – помагач и препис от искова молба, с приложения; на ответниците на
адрес по съобщение на л. 53 и л. 57 от делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3