МОТИВИ
към
Решение № 43 от 06.07.2017 г. на Районен съд – Харманли,
постановено
по НАХД № 246 по описа за 2017 година.
С Постановление за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 06.06.2017г.
на прокурор при Районна прокуратура – Харманли е внесено в съда предложение,
обвиняемият А.С.Д., роден на *** *** общ.Харманли, българин, български
гражданин, неграмотен, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 345, ал.2,вр. ал.1 НК за това, че
на 26.05.2017г. в с. Българин, общ.Харманли, управлявал моторно превозно
средство - мотопед марка "Геели Таурис" /,,Gее1у Таuris"/, без
регистрационни табели с идентификационен номер на превозното средство LB2ТАВ51582014137, което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно чл. 140 от ЗДвП - ал.1" По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места", ал.2 „Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната" и Наредба № I - 45
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
В съдебно заседание пред РС – Харманли
се явява представител на РП – Харманли, който
заяви становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Подсъдимият А.С.Д., роден на *** *** общ.Харманли разбира
обвинението и заявява, че се признава за виновен по него. В хода на съдебното
следствие пред Районен съд – Харманли заявява, че признава фактическите
констатации, изложени в постановлението и не се налага събирането на
допълнителни доказателства относно случилото се. В дадената му възможност за
последна дума моли съда за налагане на минимално наказание.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и
възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият А.С.Д.
е роден на ***г***, български гражданин, неграмотен,
женен, безработен, живущ ***, с ЕГН **********, неосъждан.
Видно от приложената по делото Справка
за съдимост, с рег.№ 404/26.05.2017г. на Бюро съдимост при Районен
съд-гр.Харманли(л.40) подс. Д. не е
осъждан, а според приложената характеристична справка срещу него няма
криминалистическа регистрация и няма
заведени заявителски материали в масивите на МВР.Обвиняемият не е правоспособен
водач на МПС,видно от справка Л1-УРИ271 р-161 89 от 26.05.2017г.(л. 19 и л.21).
Месец преди 26.05.2017г. подс. А.С.Д. закупил от неустановено лице - мотопед марка
"Геели Таурис" /,,Gее1у Таuris"/, без регистрационни табели с идентификационен
номер на превозното средство ЬВ2ТАВ51582014137, видно от копията на договора за
покупко-продажба и документите на мотопеда(л.11-14). Мотопедът не е бил
регистриран по надлежния ред съгласно чл. 140 от ЗДвП - ал.1" По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за
обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива,
които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни
средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното
му ползване; и ал.2 „ Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната " и „Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства".
На 26.05.2017гг. около 09:30часа в центъра на
с.Българин общ.Харманли въпреки, че нямал свидетелство за управление на МПС и
мотопедът не е бил регистриран по установения ред, подс. А.С.Д. го ползвал, като го управлявал при което е бил
спрян за проверка от свид.М итко Го сподинов Ст анков(л.15)-мл.автоконтрольор и
свид.М илко Д. Др агов - полицай -двамата служители от РУ-Харманли при
ОДМВР-Хасково, които изпълнявали служебните си задължения по контрола на
движението. При проверката се установило,че подс. А.С.Д. е неправоспособен водач на МПС и мотопедът
няма регистрационна табела.По случая е започнал и проверка свид. Не йчо Тонев
Нейков(л.17)-мл.полицейски инспектор.На подс.
А.С.Д. бил съставен акт за установените
нарушения(л.20) от свид.Ми тко Господинов Станков -мл.автоконтрольор.
Същият ден - 26.05.2017г. е бил извършен оглед на
местопроизшествието и 1бр. мотопед марка "Геели Таурис" /,,Gее1у Таuris"/, без
регистрационни табели с идентификационен номер на превозното средство LB2ТАВ51582014137 е бил иззет като веществено
доказателство, видно от протокола с фотоалбум(л.6-9).На вещественото
доказателство е бил извършен оглед в РУ-Харманли,видно от протокола к
фотоалбум(л.27-31).
Видно от справка рег.№ 1253р-4518 от
30.05.2017г.(л.25-26) на сектор „Пътна полиция" при ОДМВР-Хасково няма
данни за регистрирано МПС с идентификационен номер на превозното средство LB2ТАВ51582014137 на територията на Р.България.
Изложената дотук фактическа обстановка е категорично
установена от представените по делото писмени доказателства, посочени на
съответното място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и от
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира,
че при така констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на
направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на
престъпното деяние, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен
извод, че подсъдимият е осъществил деяние, което да бъде субсумирано под състава на престъпление по чл.
345, ал.2,
вр. ал.1 от Наказателния кодекс, поради
следните доводи от правна страна:
За да бъде управлявано
МПС по пътищата отворени за обществено ползване, съгласно чл.140, ал.1 и ал.2
от ЗДвП, същото трябва да бъде регистрирано и да е с табели с регистрационен
номер,поставени на определените за това места, при условията и реда предвидени
в Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. на министъра на МВР „За регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства".
Установено е било още ,че към датата на извършеното престъпление
26.05.2017г. Д. е бил наказван
многократно по административен ред с Наказателни постановления за различни
нарушения на ЗДвП.
От приложената по делото
справка за съдимост с рег.№ 404/26.05.2017г. на Бюро съдимост при
Районен съд-гр.Харманли(л.40) подс. Д.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Така
възприетата и от настоящата инстанция фактическа обстановка не се оспории пред РС и се установява от
писмените доказателства и свидетелските
показания, събрани в хода на досъдебното производството /АУАН № 613415/26.05.2017г.,
справка рег.№ 1253р-4518 от 30.05.2017г., протокол за доброволно
предаване, протокол за оглед на веществено доказателство и приложен към него
фотоалбум, справка от група „Пътен контрол" при РУ-Харманли, с приложена
справка за нарушител/водач, свидетелство за съдимост; характеристика, ДСМПИС, карта
за обв. Ди мотров/,от обясненията на
обвиняемия, ценени съобразно правилото на чл.378,ал.2 НПК и след надлежното им
приобщаване по реда на чл.283 НПК.
Предвид събраните в хода
на досъдебното производство доказателства, считам, че е доказано по несъмнен и
категоричен начин, че подс. А.С.Д. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК,
като деянието е извършено при пряк умисъл.
Изяснявайки въпросите за
съставомерността на деянието и виновността на обвиняемия, на следващо място настоящият сътав намира,
че са налице кумулативните предпоставки
за това: за инкриминираното престъпление е предвидено наказание „лишаване от
свобода“ до една година или с глоба от
петстотин до хиляда лева; престъплението не визира като съставомерен резултат
настъпването на имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване;
обвиняемият Д. не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Съдът счита, че са налице
предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като същевременно не се
установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на
административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца, съдът
намира, че определянето на „глоба” в размер, съобразно законовия минимум, а
именно 1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на подсъдимия –
същият е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни и съобразено с
материалното му състояние. Така наложеното наказание се явява и в синхрон с
изискванията на закона от гледна точка на доказателствения материал по делото и
житейската справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и
дееца, във връзка с горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства,
преценени в тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен биха се постигнали
целите на личната и генерална превенция заложени в закона.
Настоящият
състав намира, че разпоредбата на чл. 53, ал.2 б. “ а“ НК в настоящият казус не следва да се приложи, тъй като
същата повелява независимо от
наказателната отговорност, да бъдат отнети в полза на държавата и вещите,
предмет или средство на престъплението, притежаването на които е забранено. В
случая категорично липсва забрана за притежаване на мотопед марка "Геели
Таурис" /,,Gее1у Таuris"/, който не е бил регистриран по надлежния ред.
Липсва такава регламентация както в НК, така и в ЗДвП, правилника за
приложението му или Наредба 1-45/24.03.2000год. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните
ППС- та. Поради това настоящият състав постанови връщането
на вещественото
доказателство мотопед марка "Геели
Таурис" /,,Gее1у Таuris"/, без регистрационни табели с идентификационен
номер на превозното средство LB2ТАВ51582014137 на
съхранение в РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково да се върне на лицето, от което е
иззето, а именно: подс. А.С.Д., с ЕГН **********.
Мотивиран така Харманлийският районен съд постанови
решението си.
Съдия: