№ /26.05.2020 година, гр. Варна
РОМЕО СИМЕОНОВ – съдия докладчик по
адм.дело № 850 /2020 година по описа на
Административен съд - Варна, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май през две хиляди и двадесета
година, за да се произнеса взех предвид следното:
Производството
е образувано по жалби на „Просечен Екоиндвест“ ЕООД
представлявано от управителя Х.Н.К. срещу Уведомително писмо
с изх.№01-033-2600/27 о 23.03.2020 г., за извършена оторизация и изплатено
финансово подпомагане по Мярка 14 „Хуманно отношение към животните“ от програма
за развитие на селските райони за пероида 2014-2020 г., от Директора на ОД на
ДФ „Земеделие“- гр. Варна по Мярка 14 по заявление за подпомагане с идентиф.
№**********.
Като
взех предвид, че жалбите отговарят на
изискванията на чл. 150 и чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс
намирам, че производството по делото следва да се насрочи в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
По
изложените съображения и на основание чл. 157, ал. 1 от
Административнопроцесуалния кодекс
Р А З П О Р Е Д И Х:
НАСРОЧВАМ производството
по адм.д. № 850/2020 година по
описа на Административен съд - Варна, VІІ състав в открито съдебно заседание на
22.07.2020 година
от 09.30ч., за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРАМ като страни в производството
жалбоподател- „Просечен Екоинвест“ ЕООД и ответник– директор на ОД на ДФ
„Земеделие“-Варна.
УКАЗВАМ на жалбоподателя, че в негова
тежест е да установи твърденията си.
ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в
7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да
представи в Административен съд Варна доказателства и/или да направи нови
искания.
ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7-дневен срок от получаване на съобщението
за настоящото разпореждане да представи отговор по жалбата и представи
доказателства.
УКАЗВАМ на ответника, че на осн. чл.170 ал.1 от АПК негова е
доказателствената тежест относно установяване на фактическите основания, посочени
в административни акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването
му.
ДОПУСКАМ назначаването на комплексна СТЕ с вещи лица геодезист и специалист
по ветеринарна медицина, които след като се запознаят с материалите по делото,
направят замерване на място в процесния ЖО, справката за отглежданите животни
по видове в процесния ЖО за кампания 2018 г. в ОДБХ- Варна и Интегрираната
информационна система на БАБХ-ВетИС през 2018 г. да дадат заключение по
следните въпроси:
1. Жалбоподателят подал ли е заявление за финансово подпомагане за 2018 г.
по Мярка 14 „Хуманно отношение към
животните“, за какви видове животни е заявил подпомагане, за кой животновъден
обект и отговаря ли на задължителните изисквания за подпомагане по НАРЕДБА №4 о
08.08.2017 г.;
2. Каква е изискуемата площ, съобразно заявения от жалбоподателя брой
животни и/или животински единици, с оглед изискванията на Наредба №4 от
08.08.2017 г., като дадат отговор и на въпроса дали процесната животновъдна
ферма отговаря на изискванията на Наредбата съобразно заявения от брой по
видове животни и/или животински единици за 2018 г.;
3.Заедно в една сграда или в две отделни сгради се отглеждат ЕПЖ и ДПЖ;
4. Съобразно направените замервания в ЖО, реално отглежданите животни след
извършване на справки в съответните регистри за 2018 г. в ОБДХ- ВетИС през 2018
г., да отговорят на въпроса дали дружеството разполага с достатъчно площ в ЖО
за оглеждане на заявените животни, съответно „животински единици“ по
съответните мерки съобразно изискванията на Наредба №4 от 08.08.2017 г.
Определям първоначален депозит за изготвяне на експертизата о по сто и
петдесет лв. за всяко едно от вещите лица.
Експертизата да се изготви след внасяне от жалбоподателя на определения
депозит.
СЪДИЯ :