П Р О Т О К О Л
Административен съд
гр. Варна Пети състав
На 13 октомври 2020 година
В публично заседание в състав:
Председател:
ДИМИТЪР МИХОВ
Секретар: Нина
Атанасова
Сложи за разглеждане
докладвано от Съдията-докладчик
Административно дело № 1364 по описа за 2020 година
При спазване разпоредбите
на чл.142, ал.1 ГПК, вр. чл. 144 АПК
На поименното повикване в
14.26 часа се явиха:
Жалбоподателят Б.С.Г. редовно призован чрез адв. Тодорова, не се явява, представлява се от адв. К.Т.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът Директора на ТД на НАП гр. Варна, редовно призован, не се представлява.
Становище по хода
на делото:
Съдът с въпрос към процесуалния представител на жалбоподателя: С жалбата е представен плик с дата 22.06.2020 г. , това е
датата на пощенското клеймо, на която е депозирана жалбата ли?
Адв. Т.: В
НАП жалбата ни е получена на 24.06.2020 г., а е изпратена на 22.06.2020 г.
Съдът с въпрос към процесуалния представител на жалбоподателя: Оспореното решение е получено на 08.06.2020 г. от
съпругата на жалбоподателя, надлежно отбелязано разписката.
Адв. Т.: Да,
така е.
Съдът с въпрос към процесуалния представител на жалбоподателя: При това положение, вашето становище по хода на делото?
Адв. Т.: Да
се даде ход на делото.
Съдът
докладва писмени бележки с.д. № 12353/09.10.2020г. на ответника по делото чрез
процесуалния му представител И А –
главен юрисконсулт, с които не се възразява относно даване ход на делото при
липса на процесуални пречки. Изразява се становище и по съществото на спора.
Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
След като изслуша становището на процесуалния представител на жалбоподателя
и с оглед изразеното изрично становище от процесуалния представител на ответника обективирано в писмени бележки, Съдът
намира че ход на делото не следва да бъде даден.
От приложените по делото доказателства е
видно, че оспореното в настоящото производство Решение № 67/06.03.2020г. на
директора на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите гр. Варна
е връчено на 08.06.2020г. на лицето С С
П с посочен ЕГН: ********** в
качеството на съпруга на жалбоподателя Б.С.. Жалбата срещу индивидуалния
административен акт е депозирана по пощата, като датата от пощенското клеймо е
22.06.2020г.
Съобразно разпоредбата на чл.268,
ал.1 от ДОПК, в случаите по чл.267, ал.2, т.2, 4, 5 и 6, длъжникът или
взискателят може да обжалва решението пред административния съд по постоянния
адрес или седалището на длъжника в 7-дневен срок от съобщението.
Предвид изложеното, жалбата на С.
срещу Решение № 67/06.03.2020г. на директора на Териториална дирекция на Национална
агенция за приходите гр.Варна е подадена извън седемдневния срок по чл. 268 от ДОПК, което я прави просрочена и поради това е недопустима за разглеждане. С
оглед на това жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото да бъде прекратено.
Воден от горните съображения и на
основание чл.159, т.5 от АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б.Г.С. ЕГН: **********,***, чрез адвокат К.Т. срещу
Решение № 67/06.03.2020г. на директора на Териториална дирекция на Национална
агенция за приходите гр. Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1364/2020г. по описа на
Административен съд гр. Варна.
ОСЪЖДА Б.С.Г.
с ЕГН **********,***, да заплати
на ТД на НАП - Варна сумата в размер на 100 лв., съставляваща юрисконсултско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 7 – дневен
срок от днес.
Протоколът е изготвен в с.з.
което приключи в 14.33
часа.
Съдия:
Секретар: