№ 8726
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на двадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110102651 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявената от С. А. А., чрез своята майка и законен представител Ю. Д. С., искова
молба с правно основание чл. 150 от СК срещу А. З. Алсахалат е нередовна, тъй като няма
представени доказателства относно представителната власт на подписалата молбата адв. К.
Т. от САК. Това е така тъй като с Решение № 21-207-13248 от 04.02.2022г. на председателя
на НБПП на основание чл. 26, ал. 2, вр. С чл. 25, ал. 2 и ал. 4 от ЗПП, Р. № 216/21.1.22г. на
председателя на НБПП е предоставена правна помощ на Ю. Д. С. само за консултация и за
подготовка на документи за завеждане на дела за изменение на издръжката, присъдена на
децата й С. А. и Диляна Маринова. Предвид това представителната власт на адв. Т. -
Мадолева е за консултация на майката на ищцата и е ограничено до действията преди
подаване на исковата молба.
Предвид горното съдът на основание 129, ал. 2, вр. чл. 128, т. 1 ГПК следва да даде
указания на ищцовата страна за изправяне нередовността на исковата молба и укаже
последиците от неизпълнението им в срок /чл. 129, ал. 3 ГПК/.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства,
че към момента на депозиране на исковата молба адв. Т. - Мадолева е разполагала с
представителна власт да подпише и подаде същата от нейно име, или изрично писмено да
потвърдят извършените от адв. Т. - Мадолева действия по подаване на исковата молба.
При неизпълнение на указанията в дадения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно, препис от същото да се връчи на ищцата чрез адв. Т. - Мадолева.
УКАЗАНИЯ ДО СТРАНАТА
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
1
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2