№ 311
гр. Бургас, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора А. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20242120202357 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното
престъпление.
Следва да се отбележи, че от справката за съдимост на обвиняемата е видно, че
същата е била освободена от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК с влязло в
сила на 13.05.2024 г. споразумение по НОХД № 1490/2024 г. по описа на БРС, за извършено
на 24.01.2024 г. деяние. Макар престъплението, предмет на настоящото дело да е извършено
в по-ранен период, за него важи забраната на чл. 78а, ал. 7 от НК.
Съгласно чл. 78а, ал. 7 НК, разпоредбите, регламентиращи освобождаването на едно
лице от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, не се прилагат в
случаите на множество престъпления. Съгласно Тълкувателно решение № 2/21.10.2010 г. на
ВКС по т. д. № 2/2010 г., ОСНК, "множество престъпления" е такава особена форма на
престъпна дейност, при която деецът извършва едновременно или последователно не едно, а
две или повече престъпления, при които, с оглед реализираните или не осъждания за
отделните посегателства, са възможни две хипотези: или между отделните престъпления да
няма влязла в сила присъда за нито едно от тях (т. нар. "съвкупност"), или новото
престъпление да е извършено след като деецът е вече осъден с влязла в сила присъда за
друго предходно престъпление (т.нар. "рецидив"). Обстоятелството, че след извършване на
деянието по настоящото дело, обвиняемата е била осъдена за по-късно извършено
престъпление, не се отразява на квалифицирането на двете деяния като "множество
престъпления”, тъй като това съотношение помежду им възниква и съществува поради
извършването на им при реална съвкупност. В този смисъл е и Решение № 178 от 28.05.2015
1
г. по н. д. № 538/2015г. по описа на III н. о. на ВКС, според което "реалната /респ.
идеалната/ съвкупност от престъпления, като една от проявите на множество престъпления,
се формира само от предвидените в закона предпоставки по чл. 23, ал. 1 от НК, които са
деецът да е извършил няколко престъпления преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. Деянието от съвкупността, както е в случая, не престава да губи своята
характеристика на част от множеството престъпления, независимо от това дали са били
реализирани осъждания за предходно или последващо деяние от съвкупността". В тази
насока са и Решение № 493 от 13.02.2015 г. по н. д. № 1574/2014 г. по описа на I н. о. на
ВКС и Решение № 406 от 29.12.2014 г. на ВКС по н. д. № 1340/2014 г., I н. о., НК.
С оглед изложеното съдът намира, че правилно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК не е
приложена към настоящия случай.
Предвид изложеното, споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемата, нейния защитник и
Районна прокуратура Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемата М. П. Ф. - ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на В
периода от 03.08.2023 г. - 25.08.2023 г., включително, в гр.Бургас, в условията на
продължавано престъпление, при осъществени две деяния, които осъществяват поотделно
състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото го такова, без
надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държала в себе си и в
жилището, което обитава, високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т.
1 и, ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1, Списък № I от същата - "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от
НРКРВН, както следва:
1. На 03.08.2023г., в жилище, находящо се в гр.Бургас, *, без надлежно
разрешително, съгласно чл.73,ал.1 и чл.30, от ЗКНВП, чл.1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73,ал.1 от ЗКНВП, държала
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3,ал.1,т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр.чл.3,
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1 - Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
2
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от НРКРВН.както следва:
- кристално вещество с нето тегло от 0,235 грама, представляващо смес от хранителна
добавка "Метилсулфонилметан" и метамфетамин, със съдържание на метамфетамин от
56,30%;
- кристално вещество с нето тегло от 0,050 грама, представляващо смес от хранителна
добавка "Метилсулфонилметан“ и метамфетамин, със съдържание на метамфетамин от
53,30%;
- суха, зелена, растителна маса с нето тегло от 0,273 грама, представляваща коноп
(марихуана) със съдържание на тетрахидроканабинол от 20,00 %.
2. На 25.08.2023г. в гр.Бургас, на „Морска гара”, без надлежно разрешително,
съгласно чл.73,ал.1 и чл.30, от ЗКНВП, чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73,ал.1 от ЗКНВП, държала в себе си
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3,ал.1,т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр.чл.3,
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1 - Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от НРКРВН.както следва:
- кристално вещество с нето тегло от 0,325 грама, с наличие на метамфетамин и със
съдържание на активния наркотично действащ компонент - метамфетамин от 75,90 %
- суха, зелена, растителна маса с нето тегло от 0,283 грама, представляваща коноп
(марихуана), със съдържание на тетрахидроканабинол от 15,40 %
Или общо всички високорискови наркотични вещества, както следва: коноп
/марихуана/ с общо нето тегло от 0,566 грама с различна концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол и метамфетамин с общо нето тегло
от 0,610 грама с различна концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин.
- престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3 т. 1, пр. 1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл. 73,
ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1, вр. чл.30 от ЗКНВП, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), като случая е маловажен и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление на основание чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3 т. 1, пр. 1,
вр. чл.26, ал.1, вр. чл.54 от НК на обвиняемата М. П. Ф. - ЕГН **********, наказание
3
ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемата М. П. Ф. - ЕГН
**********, да заплати сумата от 171,02 /сто седемдесет и един лева и 2 ст./ лева,
представляваща направените разноски на досъдебното производство, по сметка на ОД МВР
Бургас.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемата М. П. Ф. - ЕГН
**********, да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - опаковки, приложени в бял плик,
пришит към ДП като стр.31, да бъдат отнети в полза на държавата, след което да бъдат
унищожени като вещ без стойност.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата веществените
доказателства – неизразходената част от наркотичните вещества, предадени на ЦМУ-гр.
София, които следва да се унищожат след влизане в сила на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производството по
НОХД № 2357/2024г. по описа на РС Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
4