№ 365
гр. С., 07.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седми август през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
СъдебниКамелия М. Михова
заседатели:Звезда Г. Д.-Кошничарова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело
от общ характер № 20242200200376 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.С., редовно призована, се явява прокурор Б..
Подсъдимият С. С. С., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв.М. П. от АК – С., редовно упълномощен от досъдебното
производство.
За ТД на НАП – Б., офис С., редовно призовани, не се явява
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
Адв.П.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че е налице процесуална пречка, поради което моля да не бъде даван
ход на разпоредителното заседание. Процесуалната пречка се изразява в това,
че с моя подзащитен имаме съществени разминавания във вижданията си за
водене на процеса и осъществяване на защитата, поради което аз се отказвам
да изпълнявам служебните си ангажименти. За да има възможност той да си
избере защитник, който да отговаря на неговите изисквания и да го защитава,
считам че е необходимо да бъде отложено делото и да се даде възможност на
новия защитник да се запознае с материалите по делото.
Подс.С.: Желая да оттегля пълномощията си от адв.П. и да си намеря
друг адвокат, който да ме защитава така, както аз искам и да има възможност
да се запознае с материалите по делото и да организира защитата ми. Желая
да имам адвокат, не мога да се защитавам сам.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, с оглед направените изявления от
подсъдимия и неговия защитник на този етап, считам че ход на делото не
1
следва да бъде даван. Следва действително да уважим искането на
подсъдимия с цел гарантиране правото му на защита в процеса и да отложите
разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание и с оглед заявеното от адв.П., от подс.С., както и
от представителя на държавното обвинение, намира че ход на
разпоредителното заседание не следва да бъде даван. Предвид това, че
обвинението е за тежко умишлено престъпление, защитата е задължителна, а
и с оглед обстоятелството, че подсъдимият желае да има защитник, а се
отказва от упълномощения от него защитник от досъдебното производство,
съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на подсъдимия да
организира защитата си, поради което делото следва да бъде отложено за
04.09.2024г. от 11.00 часа.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА същото и насрочва разпоредително заседание за 04.09.2024г. от
11.00 часа, за която дата ОП С. и подсъдимия да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ощетеното юридическо лице ТД на НАП – Б., офис С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2