О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 31.01.2022г.
Варненският административен съд
– Двадесет и втори състав, в закрито заседание на 31
януари две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Председател:
ЯНКА ГАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Ганчева
адм. дело N 2729
по описа за 2021 год., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по жалба на И.Р.Р., К.Р.Г., Т.С.А., Т.Д.Х., Р.И.А., М.С.Н., С.А.П., Д.И.П., А.Т.Т., Й.С.Й., А.Г.Г.,
П.П.Ц., В.Т.И. и Н.П.Б. против виза за проектиране за имот с
идентификатор ***.
Депозирана е молба вх. № 14545/31.01.2022 г. от
адв. Д. процесуален представител на жалбоподателите в която прави искане за
спиране изпълнението на:
1.
виза за проектиране изх. № АУ060258МЛ-003МЛ/22.07.2021 г.,
2.
инвестиционен проект с възложител „Дом Младост“ ЕООД за строеж
„Разрушаване на съществуваща обществена сграда“ в УПИ – ІV, част план за
управление на строителните отпадъци фаза: проект.
Предвид направените искания от ответника следва
да се изискат доказателства, които да бъдат представени в срок до 14.30 ч.
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА Гл.
архитект на Община - Варна, в СРОК ДО 14.30 Ч. в писмен вид да заяви
1.
дали оспорената виза за проектиране изх. № АУ060258МЛ-003МЛ/22.07.2021
г. за строеж "Комплекс жилищни сгради, магазини и подземни гаражи" в
УПИ ІV "за жилищно строителство", ПИ с идентификатор ***, кв.5, по
плана на 26 м.р., гр. Варна, е издадена на осн. чл. 140 ал.3 от ЗУТ,
2.
с визата предвижда ли се различно застрояване от ПУП за имота, предвижда
ли се свързано застрояване, промяна в застрояването, намалени разстояния,
промяна на предназначението на имота предмет на визата, въвеждат ли се ограничения
на режима на застрояване и ползване.
Подземните гаражи с визата за проектиране ли са предвидени или с ПУП
одобрен 2006 г.
3.
в писмен вид да заяви налице ли е издаден административен акт за
„събаряне на Дом Младост“, в случай, че е издаден такъв да бъде представена
цялата административна преписка.
4.
Издадени ли са задължителни технически предписания за премахване на
строеж „Дом Младост“, в случай, че са издадени незабавно да бъдат представени
5.
Одобрен ли е инвестиционен проект с възложител „Дом Младост“ ЕООД за
строеж „Разрушаване на съществуваща обществена сграда“ в УПИ – ІV, част план за
управление на строителните отпадъци фаза: проект
6.
Да посочи на осн. чл. 197 от ЗУТ депозирано ли е уведомление от
собственика на строеж "Дом Младост" за премахване на собствения му
строеж, находящ се в имот с идентификатор ***. Одобряван ли е план за
управление на строителните отпадъци, в случай, че е одобряван да бъде
представен.
В случай, че е депозирано
такова уведомление по чл. 197 от ЗУТ да бъде представена цялата преписка към
него. Издадени ли са задължителни
технически предписания за премахване на строеж "Дом Младост" от Гл.
архитект, в случай, че са издадени такива да бъдат представени.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: