Разпореждане по дело №16311/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1653
Дата: 6 февруари 2023 г. (в сила от 6 февруари 2023 г.)
Съдия: Радослава Николаева Качерилска
Дело: 20221110216311
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 декември 2022 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1653
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Р. Н. К. Административно наказателно дело №
20221110216311 по описа за 2022 година
и се запозна с подадената жалба от "Б. Н." ЕООД срещу НП №
117/24.10.2022 г. издадено от председателя на Патентното ведомство на
Република България, съдията-докладчик намира, че не са налице
предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание. Видно
от приложеното известие за доставяне, на 02.11.2022 г. НП е връчено на
дружеството чрез Янко Неделев, който се е разписал на известието. Но по
преписката за това лице не е представено пълномощно от управителя на
дружеството - жалбоподател Петър Неделев, който е единствения законен
представител на дружеството. А доколкото жалбата е изпратена по пощата
едва на 18.11.2022 г. /т.е. след изтичане на 14-дневения срок от 02.11.2022 г./,
обстоятелствата по редовно връчване на НП са съществени. Поради
изложеното се налага наказващият орган да представи доказателства за
редовно връчване на НП № 117/24.10.2022 г. на дружеството, включително и
доказателства, че Я. Н. е упълномощен представител или служител на
същото. В противен случай, съдията-докладчик ще приеме, че НП не е
редовно връчено и жалбата е подадена в срок.
Воден от горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА НА НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН - председателя на Патентното
ведомство на Република България в 7-дневен срок от получаване на
1
съобщението да представи доказателства за редовно връчване на НП №
117/24.10.2022 г. на Б. Н. ЕООД, включително и доказателства, че
подписалият разписката Я. Н. е упълномощен представител или служител на
дружеството.

В противен случай, съдът ще приеме, че жалбата е подадена в срок.

Разпореждането не подлежи на обжалване, препис от него да се изпрати
до ПВ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2