О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 28.11.2018 г.
Съдията-докладчик по адм.д. № 462/2018 г. по описа на АС-Русе, с оглед необходимостта от изясняване на спора
от фактическа страна и доказателствено
искане от жалбоподателя в съд. заседание
на 13.11.2018 год. и това на ответната страна
в молбата й вх.№310 от 19.11.2018 г. по описа на АС-Русе и на основание 157 и
чл.159 от ГПК вр. чл.144 от АПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава съдебно – техническа експертиза, с вещо лице
професор д-р И.Н. от Миннотехнологичен факултет при МГУ “Св.И. ***, което след
като се запознае с материалите по делото, извърши преглед на технологични схеми
на производствените процеси и на техническите, производствените и продуктови
спесификации на производството във фабриките на „Каолин“ ЕАД в Сеново, Ветово,
Каолиново, Игнатиево и Устрем, и при необходимост извърши оглед на място на
съответните производствени съоръжения и процеси, да даде заключение по следните
въпроси:
1. Представляват ли
производствените процеси по производство на обогатен каолин, кварцов пясък, на
продукти от варовик за керамичната, стъкларската, химическата и фуражната
промишленост, на продукти от доломит за керамичната и стъкларската промишленост
и процесите по обогатяване на пегматит в производството на фелдшпат, извършвани
в горепосочените фабрики на дружеството, дейности и процеси по производство на
продукти от нерудни минерали? Произведените продукти като резултат от същите
дейности представляват ли продукти от нерудни минерали, различни от влаганите в
производствения процес суровини?
2. Обособени ли са
технологично, производствено и териториално дейностите по производство на
горепосочените продукти (обогатен каолин, кварцов пясък, продукти от варовик за
керамичната, стъкларската, химическата и фуражната промишленост, продукти от
доломит за керамичната и стъкларската промишленост, обогатяване на пегматит в
производството на фелдшпат), от дейността на дружеството по добив на нерудни минерални изкопаеми на
доверителя ми (добив на кварц- каолинова суровина)?
3. С оглед на
спесификациите на използваните суровини във фабриките в Игнатиево и Устрем -
варовик, доломит и пегматит за производство на фелдшпат, същите суровини
продукт ли са от добивна дейност на дружеството или са закупени от трети лица ?
Вещото лице да отговори и на поставените
въпроси от ответника в молбата му вх.№310 от 19.11.2018 г. по описа на АС-Русе,
а именно:
4. Дейностите, извършвани от „Каолин“
АД са дейности по добив на неметални минерали съгласно Раздел 08 от КИД 2008,
или на производство на неметални минерални продукти съгласно Раздел 23 от КИД
2008?
5. Във фабриките на „Каолин“ АД
използват ли се допълнителни операции на раздробяване, смилане, промиване
(флотация), сушене, сортиране като част от процесите при добив на неметални
минерали (Раздел 08 от КИД 2008)?
6. От добитите неметални минерали –
каолин и кварцов пясък като суровина получават ли се при преработка различни от
природната суровина продукти, за да се квалифицира процесът като минералогичен?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лв., вносим в 3-дневен срок от съобщаването, както
следва: от жалбоподателя -350 лв., а от ответника- 250лв.
Назначава
съдебно – икономическа експертиза, с вещо лице
икономист – М.М., което след като се запознае с материалите по делото и извърши
преглед на счетоводните записвания на доверителя ми за ревизирания период – 2017 година и на първичните счетоводни
документи за покупка на суровини - варовик, доломит и пегматит за
производството на фелдшпат и за тяхното влагане в производството, да даде
заключение по следните въпроси:
1. Дейностите по
добив на нерудни минерални изкопаеми (кварц-каолинова суровина) и дейностите по
производство на продукти от нерудни минерали отчитат ли се отделно в
счетоводството на дружеството - жалбоподател, и разграничени ли са в
счетоводството му от дейностите по добив на нерудни полезни изкопаеми?
2. С оглед на
първичните счетоводни документи и счетоводните записвания влаганите в
производството суровини - варовик, доломит и пегматит за производство на
фелдшпат, конкретно във фабриките в Игнатиево и Устрем, представляват ли добити
материали - резултат от добивната дейност на дружеството, или същите са
закупени като стоки от трети лица? Как са осчетоводени покупките на
горепосочените материални запаси при тяхното придобиване и при влагането им в
производството?
Вещото лице да
отговори и на поставените въпроси от ответника в молбата му вх.№310 от
19.11.2018 г. по описа на АС-Русе, а именно:
3. Представените от дружеството
формуляр „Справка за производството и продажбите на промишлени продукти за 2017
г.“ и формуляр „Справка за предприятието праз 2017 г.“, в които са посочени
кодовете по ПРОПДПРОМ 2017 г., съответно кодове на икономическата дейност
съгласно КИД – 2008, отразяват ли произведените от предприятието продукти?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., вносим в 3-дневен срок от съобщаването, както следва:
от жалбоподателя -250 лв., а от ответника- 100 лв.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да
се връчи на всяка от страните по делото.
СЪДИЯ: