№ 173509
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20241110167026 по описа за 2024 година
Депозирано е Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК,вх.№356255/06.11.2024год. от А.Е.А. ,чрез адв.Н. И. Д. срещу
С. Б. А. ,родена на **********год. в Мароко ,френски гражданин ,с адрес в гр.Страсбург
67000,Алеа дьо ла Роберсо 2.
Съдът е извършил служебна справка в НБДН ,от която се установява ,че твърдения
длъжник няма регистриран постоянен и настоящ адрес в страната.
Предвид че същия е чужд гражданин е изискана информация от
Дирекция“Миграция“ към МВР,които с писмо ,вх. № 3783334/22.11.2024год. информират
съда ,че след извършени справки в автоматизираните информационни системи на дирекция
,не са установени данни за деклариран адрес за лице с такива имена и данни.
Съдът намира, че заявлението следва да се отхвърли изцяло по следните
съображения:
По аргумент от разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 4 и т. 5 от ГПК( след изменението
в ДВ бр. 100/2019), заповед за изпълнение не се издава, когато длъжникът няма постоянен
адрес или седалище на територията на Република България или длъжникът няма обичайно
местопребиваване или място на действие на територията на Република България.
Предвид направените служебно справки, се установява, че няма данни длъжникът
по заявлението ,като физическо лице да има постоянен адрес на територията на страната.
Няма данни и същия да има обичайно местопребиваване ,като предвид че е чужд
гражданин ,на основание чл.14 ,ал.4 от ЗБДС следва да му е било издадено удостоверение за
пребиваване на гражданин на ЕС при условия и по ред, определени с акт на Министерския
съвет.
Другият относим към казуса материален закон - Закона за гражданската
регистрация /ЗГР/ в чл. 3, ал.2, т. 2 сочи, че в регистрите на населението се вписват и онези
чужденци, които са получили разрешение за постоянно пребиваване в Р България или такива
без гражданство, които трайно и преимуществено са се установили в страната.
При така регламентираните обществени отношения, касаещи установяването на
обичайното местопребиваване на чужденци в Р България следва да се заключи, че
действително по делото няма данни длъжникът да се е установил трайно и
преимуществено така, както изискват ЗЧРБ, ЗБЛД и ЗГР.Напротив ,посочения от заявителя
адрес на длъжника е извън Р България ,а така също в самото заявление не е обосновано
1
обичайното местопребиванане на длъжника да е в страната.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав счита, че е налице хипотезата на
чл. 411, ал. 2,т.4 и т. 5 ГПК - длъжникът няма постоянен адрес ,а така също и обичайно
местопребиваване на територията на страната ни, поради което заявлението следва да бъде
отхвърлено.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ , на основание чл.411,ал.2,т.4 и т.5 от ГПК депозираното от А.Е.А. ,чрез
адв.Н. И. Д. срещу С. Б. А. ,родена на **********год. в Мароко ,френски гражданин ,с адрес
в гр.Страсбург 67000,Алеа дьо ла Роберсо 2 , Заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,вх.№356255/06.11.2024год.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2