№ 955
гр. С., 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110118455 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителите С. В. Ц. и М. А. Р., действащ чрез майка си и законен
представител С. В. Ц. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
не се явяват. За тях адв. К., с пълномощно по делото.
Ответникът А. О. Р. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. В., с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 14.12.2022 г. заверено
копие на прокурорска преписка № 12255/2022 г.
Страните (поотделно) – Не сме се запознали с преписката.
Адв. К. – Вчера разговарях със свидетеля ни. Той е в Германия.
Претърпял е операция и не може да се яви. Държа на разпита на този
свидетел, тъй като е очевидец. Документът за твърденията ми, който ще ми
бъде изпратен от Германия, трябва да бъде преведен, поради което моля да ми
се даде възможност да го представя в превод на български език.
1
Адв. В. – Водим допуснатия ни свидетел. Моля същият да бъде
разпитан в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на
ответната страна.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
А.Б.М. – 42 г., без родство и дела със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
Свидетелят М. на въпроси на адв. В.: Познавам А.. Приятели и
комшии сме. Познавам молителката С.. Живели сме в един вход с нея. Тя му
се обади по телефона. Ние бяхме заедно с А. в заведение в гр. Б.. Последваха
обидни думи към нея. Чух как го нарече „педераст“ и „боклук“. Той се
афектира от тези думи и отиде да се разберат с нея. Това стана около пет и
половина, шест часа. А. беше изпил две или три бири. Не беше в пияно
състояние. А. не е носил нож в себе си. Бяхме излезли на заведение. След два
дни разбрах, че е задържан заради С.. От тогава анекси не е имал контакт със
С. и детето. Има и ограничителна заповед. А. ми го каза. В момента А. не се
вижда със сина си. Преди това се виждаха често. С А. се виждаме два, три
пъти в седмицата. А. в момента работи. Тогава не работеше. Не мога да кажа
това, която разказах, в колко часа се случи.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. В. – Представям характеристика за доверителя си.
За разпит на свидетеля на ответната страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 11.04.2023 г. от 11:15 ч., за
когато страните уведомени.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3