Определение по дело №20/2019 на Районен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

     Номер     9                      19.11.2019 година                град Пловдив

 

  ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ             

                                                 

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

административно дело номер 20 по описа за 2019 година

 

Производството е образувано след като с определение от 10.11.2017г. постановено по адм.д. № 3130/2019г. по описа на Административен съд Пловдив производството е било прекратено и делото изпратено на Пловдивския районен съд по компетентност.

За да постанови този резултат съдът, е приел, че жалбата с която е сезиран съдържа оплакване относно неизпълнение на съдебно решение и представлява искане по чл.304 от АПК.

Настоящият съдебен състав намира, че този извод е преждевременен, тъй като жалбата с която е сезиран Административен съд Пловдив е неясна и не съдържа искане, макар в нея да се твърди, че постановено от Пловдивския районен съд съдебно решение не се изпълнява. Следва, във връзка с това твърдение, да се вземе предвид, че решението което жалбоподателката посочва е постановено от РС Пловдив в производство по гражданско, а не административно дело, тъй като е била разгледана искова молба относно отмяна на решение на общо събрание на кооперация – чл.58 ЗК. Следователно в случая не става въпрос за решение по административно дело по смисъла на чл. 1 от АПК, а няма спор, че член 304 АПК визира неизпълнение на решение постановено в административно производство, относно което са приложими разпоредбите на АПК. Извън това, следва да се подчертае, че искът по чл.58 ЗК е конститутивен, като правните последици на постановявания по него съдебен акт, настъпват направо в патримониума на ответника, без да е необходимо да бъдат извършвани действия по неговото доброволно или принудително изпълнение.

         Поради изложеното съдът намира, че не следва да приема за разглеждане делото, а да повдигне спор за подсъдността му, като го изпрати на ВКС, с оглед произнасяне по правилата на чл.135, ал.4 АПК.

         Водим от горното, съдът

 

                            О      П      Р       Е       Д       Е       Л       И:

                  

         ПОВДИГА, на осн. чл.135, ал.5 АПК, спор за подсъдността на адм.д.№20/2019 година по описа на Пловдивския районен съд, образувано по жалба на М.Р.Л..

 

          Разпорежда на делото да се изпрати на Върховния касационен съд.

        

         Определението не подлежи на обжалване.

                                    

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

                           /Живко Желев/

Вярно с оригинала

РС