О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./28.03.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на
двадесет и осмии март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №1753/17г. по описа на съда, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.367 ГПК.
Образувано е по искова молба
на МИКРОФИНАНСИРАЩА ИНСТИТУЦИЯ ДЖОБС
ЕАД, ЕИК *********, чрез пълномощник М.Б. срещу НЕСАО ЕООД, ЕИК *********, Варна и АГРОХИМ БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК
*********, Добрич, за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца
сумата от 96 262.54 лева,
представляващи: редовна главница в размер на 71 614.79 лева; просрочена главница в размер на 18 800.41 лева; редовна лихва в размер на 150.15 лева; просрочена лихва в размер
на 3 574.21 лева;
префактурирани разходи в размер на 1 126.60
лева и неустойка в размер на 996.38
лева. Претендират се и законните лихви върху сумата, считано от предявяване
на иска до окончателното изплащане на задължението ведно със сторените
разноски.
С исковата молба се твърди,
че вземането произтича от договор за
кредит от 22.05.2014г. и анекси към него както и от договор за цесия от 21.07.2015г. между Българска банка за развитие
АД и Микрофинансираща институция Джобс ЕАД. /съкр.Джобс ЕАД/ Твърди се, че
между НЕСАО ЕООД и ББР АД е сключен договор за кредит на 22.05.2014г. за сумата
от 155 000 лева, за закупуване на земеделска земя /инвестиционен кредит/.
Подписани са два последващи анекса, вторият от които е подписан след
прехвърляне на вземането на банката на настоящия ищец. С договора за цесия от
21.07.2015г. банката –кредитодател и ищеца Микрофинансираща институция Джобс
ЕАД са постигнали съгласие за прехвърляне вземането по кредита. Твърди се, че
цесията е съобщена на длъжника като последния е извършвал плащания по него на
цесионера Джобс ЕАД. Твърди се, че на длъжниците е обявена предсрочната
изискуемост. Твърди се, че по заявление на цесионера е било образувано
ч.гр.дело №17065/2017г. на РС –Варна, по което заявлението е отхвърлено.
От изисканото за послужване
ч.гр.дело по заповедното производство – ч.гр.дело №17065/2017г., се установява,
че същото е образувано по заявление на цесионера Джобс ЕАД срещу двамата
длъжници – ответници по иска за същите суми въз основа на нотариални актове за
договорна ипотека, на осн.чл.417, т.6 ГПК. С разпореждане на ВРС от
09.11.2017г. заявлението за издаване заповед за изпълнение и изпълнителен лист
е отхвърлено като актът на съда е влязъл в законна сила. С разпореждането си
съдът е приел, че от ипотечния акт не са ясни предпоставките за отнемане
преимуществото на срока, а освен това не са налице доказателства за съобщаване
цесията на длъжника. С разпореждането от 09.11.2017г. съдът, на основание
чл.415, ал.1, т.3 ГПК, е указал на заявителя Микрофинансираща институция Джобс
ЕАД възможността за предявяване на осъдителен иск за вземането в 1 месечен срок
от уведомяването, което е сторено на 30.11.2017г. Осъдителният иск е предявен в
предоставения срок като по същия е довнесена дължимата за производството
държавна такса по сметка на ВОС.
С молба
вх.№2951/29.01.2018г. са изпълнени указания на Окръжен съд за отстраняване
нередовности по исковата молба като е конкретизирана отговорността на ответниците
и размера и основанието на отделните искове.
В срока за отговор по чл.367 ГПК не са постъпили становища на насрещната страна, поради което с изтичането
им съдът дължи постановяване на определение по чл.374 ГПК за насрочване на
производството в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени обективно кумулативно съединени искове за главница, лихви и
неустойка от МИКРОФИНАНСИРАЩА ИНСТИТУЦИЯ
ДЖОБС ЕАД, ЕИК *********, чрез пълномощник М.Б. срещу НЕСАО ЕООД, ЕИК *********, Варна и АГРОХИМ БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК
*********, Добрич, за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца
сумата от общо 96 262.54 лева,
представляващи: редовна главница в размер на 71 614.79 лева; просрочена главница в размер на 18 800.41 лева, считано от 10.02.2017г. до
20.09.2017г.; редовна лихва в размер на 150.15 лева за периода от 10.10.2016г. до 20.09.2017г.; просрочена
лихва в размер на 3 574.21 лева,
считано от 10.02.2017г. до 22.10.2017г.; префактурирани разходи в размер на
1 126.60 лева, вкл. комисиона за
управление /чл.15, чл.6/ и неустойка в размер на 996.38 лева. Претендират се и законните лихви върху сумата, считано
от предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението ведно със
сторените разноски.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
чл.430 ТЗ, чл.99 и чл.92 ЗЗД.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
претенцията за неустойка, обективирана в исковата молба, в размер на 996.38
лева като УКАЗВА на ищеца най-късно в съдебно
заседание да уточни характера на претендираната с исковата молба неустойка – по
чл.15, ал.1 или по ал.3 на същата разпоредба от договора за кредит – с
уточняващата молба изискването за индивидуализация на вземането не е изпълнено,
на осн.чл.129 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че поради нередовност на заявената претенция по смисъла на чл.127, т.4 ГПК, при неизпълнение съдът ще прекрати производството спрямо същата, на
основание чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца в съдебно заседание ясно е недвусмислено да заяви поотделно всяко от
задълженията, произтичащи от договора за кредит /главница, лихви, неустойки,
такси управление и други/ с посочване на договорното основание /посочване на
изричната разпоредба от договора или анекса/, размера и периода ведно с
твърдения за началната и крайна дата. /в уточняващата молба не е изпълнено
даденото вече по реда на чл.129 ГПК указание/; да посочи изрично началната дата
на забава и неплатените вноски по погасителния план.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1 седмичен срок от уведомяването да посочи за какви обстоятелства
представя разписка на л.39 на Български пощи ЕАД като представи четлив
екземпляр от същата или оригинал за справка /с препис за насрещната
страна/.
НЯМА БЕЗСПОРНИ ФАКТИ И
ОБСТОЯТЕЛСТВА поради липса на постъпил отговор от ответниците.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи правопораждащите вземането факти – наличието на валиден
договор за кредит, вземането по който спрямо двамата ответници е надлежно
прехвърлено на ищеца от ББР АД чрез договор за цесия; съобщаването на цесията
на длъжниците както и уведомяването им за обявената предсрочна изискуемост на
вземането; размерът на отделните кумулативно съединени искове и основанието за
предсрочната изискуемост на вземането.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да установят всички свои възражения срещу иска, вкл. плащане или друг
начин за погасяване на вземането.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените от ищеца нот.покана на
нотариус Радослав Георгиев, рег.№330 в НК, РС – Добрич до Агрохим България АД,
Невяна Климентова и Борислав Ташев /последните двама като поръчители по
договора за кредит/; нот.покана на нотариус Стела Костадинова рег.№446 в НК до
ответника Несао ЕООД – двете покани за обявяване на предсрочна изискуемост;
молба на ищеца до СВп за вписване прехвърляне на вземане, обезпечено с ипотека
от 19.11.2015г.; договор за продажба на вземане от 21.07.2015г. между ББР АД и
Микрофинансираща институция ДЖОБС ЕАД с нот.заверка подписите на страните на
нотариус Цв.Димитрова, рег.№350 в НК ведно с приложение №1 /обезпечение/;
пощенска разписка на БЪЛГАРСКИ ПОЩИ ЕАД на л.39 от делото; списък на фактурите
към Несао ЕООД и направените плащания от Несао ЕООД към ищеца към 19.12.2017г.;
договор за банков кредит №100017 от 22.05.2014г. между Българска банка за
развитие АД от една страна и от друга страна солидарните длъжници НЕСАО ЕООД и
АГРОХИМ – БЪЛГАРИЯ АД ведно с погасителен план към договора за кредит; анекс №1
от 17.03.2016г., сключен с ищеца; анекс №2 от 25.11.2016г., сключен между ищеца
и длъжниците ведно с погасителен план към анекса.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изисканото ч.гр.дело №17065/2017г. на 34 състав на ВРС.
ДОПУСКА
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице
след преглед на материалите по делото, справка в счетоводствата на ищеца и
НЕСАО ЕООД /при необходимост и при съдлъжника/, да даде заключение какъв е
размерът на дължимите и неплатени вноски по договор за кредит
№100017/22.05.2014г. – да посочи същите като цяло и поотделно като основание и
размер /неустойка, лихва, такса и т.н./ като съответно отрази извършените
плащания по размер и основание както и от кого и как са извършени; извършени ли
са плащания на ББР ЕАД и на Микрофинассираща институция ДЖОБС ЕАД от
ответниците и ако «да», как са отнасяни плащанията; да посочи какъв е размерът
на неустойката за неизпълнение на задълженията за плащане на вноските дължима
на основание чл.11 от договора за кредит, да посочи начина на осчетоводяване на
договора при ищеца и при ответниците, да посочи редовно ли е водено
счетоводството на ищеца, при депозит в
размер на 300 лева, вносими от ищеца в 1 седмичен срок от уведомяването.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице
РАДОСЛАВ СТАНЧЕВ, който следва да бъде уведомен след
представяне доказателства за внесения депозит ведно с указания за представяне
на заключението в срока по чл.199 ГПК.
УКАЗВА на страните, че с оглед характера на делото, същото подлежи на медиация като същите
могат доброволно да уредят спора както чрез медиация, така и чрез извънсъдебно
споразумение или спогодба. Указва на страните, че на сайта на ОС –Варна се
съдържа подробна информация относно Центъра за медиация -Варна, където същите
могат да получат безвъзмездна правна помощ.
Център за Медиация към съдебен район на Окръжен съд Варна - Работното време на
Центъра по медиация: всеки делничен ден от 9 до 17 часа. Адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев" №12, 4 ет. (в сградата, в която се помещава СИС при ВPC).
За връзка с Центъра по медиация, можете да се свържете за дела на Окръжен съд
Варна: Нора Великова, тел.052 623 362.
НАСРОЧВА производството в съдебно заседание на 30.04.2018г.
от 10.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните и вещото лице
/след внасяне на депозита/.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: