Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ловеч, 13.07.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдията НАХД № 622 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл.176 от Административнопроцесуалния кодекс.
Постъпила е молба от адвокат М.П. ***, кат опълномощник на И.К.И. ***, с която моли съда да допълни Решение №260045/09.04.2021 година по АНД №622/2020 година в частта му за разноските, като осъди ответникът да заплати на жалбоподателя сумата от 300 лева разноски по делото.
На ответника – РД „АА“ – Плевен е съобщено за исканото допълване, но в 7-дневния срок, не е постъпил отговор.
Съгласно нормата на чл.176 ал.1 от АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страната постановява допълнително решение. От цитираната разпоредба следва, че постановяване на допълнително решение е възможно тогава, когато съдът е пропуснал да обективира част от формираната воля относно целия предмет на делото. В разглеждания случай предмет на спора е искане за отмяна на НП, издадено от Директора на РД „АА“ – Плевен, както и претенция за присъждане на разноски по делото, която е била заявена на етапа на устните състезания. По първата част от предмета съдът е формирал воля с постановения съдебен акт – разгледал е искането и е отменил наказателното постановление.
Съдебният акт е непълен, когато липсва формирана воля на съда относно част от спорното право или по допълнителните искания, свързани с главния спорен предмет. В настоящия случай, съдът е разгледал част от предмет на спора и се е произнесъл по него, без обаче, да се произнесе по искането за присъждане на разноски на ответника.
Съгласно чл.143 ал.1 от АПК, когато съдът отмени оспорвания акт, държавните такси, разноските по делото и възнаграждението за един адвокат, ако жалбоподателят е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал акта. По делото жалбоподателят е заплатил адвокатско възнаграждение в минималния, предвиден в чл.8 ал.1 т.1 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, размер от 300 лева. С оглед на това, доколкото Регионалната дирекция, издала отмененото НП, е част от структурата на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, която е самостоятелно юридическо лице, именно последният субект следва да заплати на жалбоподателя сторените по делото разноски в размер на 300 лева.
По изложените съображения и на основание чл.176 ал.2 от АПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение №260045/09.04.2021 година по АНД №622/2020 година по описа на Районен съд – Ловеч като ОСЪЖДА Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ – София да заплати на И.К.И. с ЕГН ********** *** сумата от 300 /триста/ лева разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :