Р Е Ш Е Н И Е
№ 1261/26.03.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХ
състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести февруари
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕВГЕНИЯ МЕЧЕВА
при
участието на секретаря Ани Динкова,
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 4887 по описа на съда за 2017 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
предявени от Ил. И.Ц., ЕГН **********,
с адрес: ***, срещу З.И.М., ЕГН **********, с адрес: ***, обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение на детето Д.Здр.
М., ЕГН **********, на майката; определяне местоживеенето
на детето при нея; определяне режим на лични отношения на бащата с детето; ответникът
да бъде осъден да заплаща в полза на детето, чрез неговата майка и законен
представител, месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 10.04.2017 г. до настъпване на законно
основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж до пето число на
месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска; ответникът да бъде осъден да заплати в полза на детето, чрез
неговата майка и законен представител, издръжка за минало време в общ размер от
2000 лв. за периода 10.04.2016 г. – 09.04.2017 г. вкл. /по 200 лв. на месец за
период от 10 м. в рамките на процесния едногодишен период/.
В исковата си молба
ищцата Ил.И.Ц. излага, че двамата с ответника са живели заедно на
съпружески начала в периода 2007 г. – 2009 г. и от съжителството им се родило
детето Д.Здр. М.,
родено на *** г., малолетно към настоящия момент. Твърди, че от раздялата между
родителите дъщеря й живее при нея и тя полага грижите за отглеждането й.
Поддържа, че ответникът притежава недвижими имоти, като в последните няколко
години е извършвал множество сделки, от които е реализирал доходи. Посочва, че
с порастването на детето нарастват и нуждите му от повече средства за заплащане
на разноските по подготовката и посещението на училище и извънучилищна дейност.
Счита, че следва да бъде определен стеснен режим на лични контакти между бащата
и детето, доколкото през годините с поведението си той неведнъж е поставял в
опасност нейното здраве и е бил непоследователен в грижите и отношението си към
Дара. По изложените в исковата молба подробни съображения моли предявените
искове да бъдат уважени. Претендира разноски.
Ответникът З.И.М., редовно уведомен,
е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
чрез процесуалния му представител – адв. М. Кр. Поддържа становище за частична
неоснователност на предявените искове. Не възразява родителските права по
отношение на детето да бъдат предоставени на майката, както и да бъде
определено местоживеенето на детето при нея. По отношение на издръжката счита,
че същата следва да бъде определена в размер на 150 лв., като претендираната
такава от 250 лв. е прекомерна с оглед неговите възможности и нуждите на
малолетната. Твърди, че майка му /бабата на момичето по бащина линия/ от негово
име е подпомагала финансово детето, поради което счита предявения иск за
заплащане на издръжка за минало време за неоснователен. Възразява срещу
предложения от ищцата режим на лични отношения между него и детето и желае да
му бъде определен такъв, който да му дава реална възможност да се вижда с
детето, предвид и обстоятелството, че живее в чужбина. Оспорва твърденията, че
е поставял детето в риск, съответно че не е полагал достатъчно грижи за
неговата безопасност и здраве. Твърди, че действията на майката след раздялата
между тях целят ограничаване на срещите и контактите му с детето.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК предявява иск с
правно основание чл. 127а, ал. 2 СК да бъде дадено разрешение, заместващо
съгласието на майката, детето да пътува,
придружавано от своя баща, до страни-членки на Европейския съюз, до навършване
на пълнолетие на детето.
Ответникът посочва,
че от началото на 2017 г. е трайно установен на територията на Република Фр.
Ето защо счита, че е в интерес на Дара да пътува и през лятната ваканция да
може да се запознае със социалния му кръг, да види и да опознае начинът му на
живот. Поддържа, че едно пътуване само би обогатило малолетната, като това ще й
даде възможност както за забавления, така и за разширяване на мирогледа.
Твърди, че момичето не разполага с валиден международен паспорт. По изложените
съображения моли предявения иск да бъде уважен.
Насрещната страна Ил.И.Ц. е депозирала писмен отговор по
така предявения иск в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез процесуалния й
представител – адв. Т. Ан.-В. Възразява срещу искането на
бащата за постановяване на заместващо волята съгласие на майката за даване на
разрешение на момичето да пътува в чужбина. Посочва, че същото има валиден
задграничен паспорт. Счита, че това искане е необосновано и не е в интерес на
детето. Поддържа, че даването на такова разрешение би поставило здравето и
живота на детето в изключителен риск, като съществува опасност същото да не
бъде върнато в Република Б. По изложените съображения моли този иск да бъде
отхвърлен.
В
проведеното по делото на 26.02.2018 г. открито съдебно заседание ищцата лично и
с процесуалния си представител – адв. Т. Ан. поддържа подадената искова молба и моли
предявените от нея искове да бъдат уважени.
Ответникът се явява лично и с
адв. М.Кр., която поддържа становище за частична
неоснователност на иска относно определянето на режима на лични контакти между
бащата и детето и моли да бъде определен разширен режим на лични отношения.
Моли да бъде уважен предявеният иск за даване на разрешение на детето да пътува
в чужбина.
Съдът, след като взе предвид становищата на
страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие
за установено от фактическа и правна страна следното:
********************************
Воден
от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права по отношение на детето Д. Зд. М., ЕГН **********, на майката Ил. И.Ц., ЕГН **********, на
основание чл. 127, ал. 2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Д. Здр. М., ЕГН **********, при майката Ил. И.Ц., ЕГН **********, на адрес: ***,
на основание чл. 127, ал. 2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на
лични отношения на бащата З.И.М., ЕГН **********, с детето Д.Здр.М., ЕГН **********, на основание чл. 127, ал. 2 СК, както следва:
-
всяка
първа и трета седмица от месеца за времето от 19:00 часа в петък до 17:00 часа
в неделя, с преспиване /за месеците октомври, декември, януари, февруари,
април, май и юни/;
-
всяка
първа седмица от месеца за времето от 19:00 часа в петък до 17:00 часа в неделя
на следващата седмица /или за период от 10 дни/, с преспиване /за м. септември,
м. ноември и м. март/, като през м. септември детето следва да бъде връщано при
майката не по-късно от 12.09. на съответната година с оглед подготовката му за
училище, а през месеците ноември и март бащата следва да води детето в
училището, което то посещава в гр. Варна;
-
всяка
четна година по време Новогодишните празници;
-
всяка
нечетна година по време на Коледните празници;
-
всяка
четна година – през първата половина на пролетната ваканция, а всяка нечетна
година – през втората половина на пролетната ваканция, както и
-
един
месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, с преспиване.
ОСЪЖДА З.И.М., ЕГН **********, с
адрес: ***, да заплаща в полза на детето Д.Здр.М.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Ил.И.Ц., ЕГН **********, и двете с адрес: ***, месечна издръжка в размер на 200 лв. /двеста
лева/, считано от датата на подаване на исковата молба в съда
– 10.04.2017 г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване, с падеж до пето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, на основание чл. 127, ал. 2 СК
вр. чл. 143 СК.
ОСЪЖДА З.И.М., ЕГН **********, с
адрес: ***, да заплати на детето Д. Здр. М.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Ил.И.Ц., ЕГН **********, и двете с адрес: ***, сумата 2000 лв. /две хиляди лева/, представляваща дължима издръжка за минало време за периода
10.04.2016 г. – 09.04.2017 г. вкл. /по 200 лв. на месец за период от 10 м. в
рамките на процесния едногодишен период/, на основание чл. 127, ал. 2 СК вр.
чл. 149 СК.
ДАВА
РАЗРЕШЕНИЕ,
заместващо съгласието на майката Илияна И.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, детето Д.Здр.М., ЕГН **********, придружавано от своя баща
З.И.М., ЕГН **********, с адрес: ***,
да пътува до държави-членки на
Европейския съюз по един път годишно за
период не по-дълъг от 15 дни, с правото да преминава през държави-членки на
ЕС, което разрешение важи за срок от 5
/пет/ години, считано от влизане в сила на настоящото решение, като
пътуването следва да бъде извършвано през лятната ваканция на детето Дара
Здравкова Минчева и в режима на лични отношения на бащата З.И.М., на основание
чл. 127а, ал. 2 СК.
ОСЪЖДА З.И.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Варненския районен съд сумата 194 лв. /сто деветдесет и четири
лева/, представляваща дължимата държавна такса по присъдената издръжка /144
лв. – по иска за издръжка за в бъдеще и 50 лв. – по иска за издръжка за минало
време/, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, с изключение на частта му
относно присъдената издръжка, в която същото не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: