Р Е Ш Е Н И Е № 877
Гр.Сливен, 26.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Сливенски районен съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на седемнадесети юли, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева
при участието на секретаря Добринка Недкова
като разгледа
докладваното гр.д.№ 2053 по описа за
на Сливенски районен съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата молба се твърди, че на 11.05.2016 г. ответника е получил от Провидент Файненшъл България ООД, в качеството на кредитор, сумата от 500 лв., по силата на сключен договор за потребителски кредит. Твърди се, че кредиторът е предоставил на ответника, по силата на договора за потребителски кредит сумата от 2000 лв. Сочи се, че ответника се е задължил да върне заемната сума, ведно с дължимата договорна лихва, такси и разноски, Сочи се, че договорната лихва по кредита е в размер на 97.34 лв. и ответника е следвало да върне главницата и договорната лихва в срок до 2.05.2018 г. на 60 равни седмични вноски, всяка от които в размер на 71.85 лв. Твърди се, че ответника не е заплатил дължимия потребителски кредит и съгласно договора е дължал на Провидент Файненшъл България ООД главница в размер на 1412.84 лв, договорна лихва в размер на 97.34 лв., 429.79лв такси и комисионни за допълнителни услуги, обезщетение за забава в размер на 38.06 лв.. Твърди се, че на 1.07.2017 г. е подписан договор за продажба на вземания между Провидент файненшъл България и Изи асет мениджмънт, по силата на който е прехвърлено вземането срещу ответницата, всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително всички лихви на дружеството кредитор. Твърди се, че на 1.01.2018г. е сключен рамков договор за прехвърляне на парични задължения между Изи асет мениджмънт и Агенция за контрол на просрочени задължения.Агенция за контрол на просрочени задължения е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение и по нея на длъжника е подал възражение, поради което ищцовото дружество предявява положителни установителни искове за признаване за установено, че ответницата дължи на Агенция за контрол на просрочени задължения сумата главница в размер 1412.84 лв, договорна лихва в размер на 97.34 лв., 429.79лв такси и комисионни за допълнителни услуги, обезщетение за забава в размер на 38.06 лв., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението и направените в заповедното производство разноски.
Съдът е квалифицирал главният положителен установителен иск, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.
Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен иск за договорна лихва, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.
Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен иск за лихва за забава, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.
Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен иск за такси и комисионни, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.
Указано е на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по отношение на сключеният между ответницата и Провидент Файненшъл България ООД договор за потребителски кредит, предоставената сума по договора за потребителски кредит на ответницата, спазването на чл.9,чл.10чл.10а и чл.11 от ЗПК при сключването на договора за потребителски кредит, факта на извършеното прехвърляне на вземането срещу ответницата, ,че между кредитора и Изи асет мениджмънт е сключен договор за прехвърляне на вземания, че между Изи асет мениджмънт и ищцовото дружество е сключен договор за прехвърляне на вземания, че ответницата е уведомена за извършеното прехвърляне на задължението й от Изи асет мениджмънт и от ищцовото дружество, изискуемостта на задълженията за такси и комисионни, е негова.
Указано е на ищцовото дружество, че не сочи доказателства по отношение на извършеното прехвърляне на вземането срещу ответницата,че на 1.07.2017 г. е подписан договор за продажба на вземания между Провидент файненшъл България и Изи асет мениджмънт, че на 30.01.2017г. е сключен рамков договор за прехвърляне на парични задължения между Изи асет мениджмънт и ищцовото дружество, че на 1.08.2018г. между Изи асет мениджмънт и ищцовото дружество е подписано приложение №1 по рамковия договор, че ответницата е уведомена за извършеното прехвърляне на задължението й,изискуемостта на задълженията за такси и комисионни.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника не е постъпил.
Във възражението, подадено в заповедно производство ответницата е възразила, че моли да заплати задължението на малки разсрочени вноски, поради това, че е с наложен запор на заплатата и няма възможност за заплащане наведнъж.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовани представител не се явява.
В съдебно заседание ответника Е.А.К., редовно призована се явява лично и заявява, че не оспорва нищо и иска да заплаща по-малка погасителна вноска.Заявява, че услугата есечно обслужване е прекратена два месеца след сключването на договора.
Съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 6.03.2017г. е подаден формуляр за кандидастване за кредит от Е.А.К. до Провидент Файненшъл България ООД с искане за отпускане на кредит в размер на 2500лв, които да се изплати за 60 седмици.
На 6.03.2017г. Е.А.К. е попълнила стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит от Провидент Файненшъл България ООД за сумата от 2000лв.
На 6.03.2017 г. е сключен договор за потребителски кредит между Провидент Файненшъл България ООД, и Е.А.К., в качеството на кредитополучател, по силата на който на кредитополучателя е отпусната сума в размер на 2000лв.Уговорено е изплащане на сумата на шестдесет последователни седмични погасителни вноски, съответно на първата от 15.03.2017г., в размер на 71.85 лв. всяка, а последната в размер на 71.83лв. В договора е уговорено такса за услугата Кредит у дома в размер на 1815.97лв.
С анекс от 30.09.2017г. към договор за потребителски кредит между Провидент Файненшъл България ООД, и Е.А.К., в качеството на кредитополучател е уговорено, че отпада еднократната такса за допълнителна услуга, посочена на страница първа от договора-стойността равна на 70% от еднократната такса, не отпада неизплатената част на еднократната такса в размер на 30%, изменена е седмичната погасителна вноска на 50.66лв, а последната изравнителна вноска на 50.14лв, падежът на вноските остава непроменен.
На 23.10.2018г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД срещу Е.А.К. за следните суми 1412.84 лв. главница, договорна лихва в размер на 97.34 лв., считано от 15.03.2017 г. до 2.05.2018 г., 429.79лв, представляваща такси и комисионни за допълнителни услуги, 38.06лв, представляваща разходи за мораторна лихва за периода от 3.05.2018г. до 11.01.2019г., законната лихва от датата на подаване на заявлението, както и направените в заповедното производство разноски в размер на 200лв.
На 18.01.2019г. е издадена заповед за изпълнение, по силата на която е осъден Е.А.К. да заплати на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД сумата 1412.84 лв. главница, договорна лихва в размер на 97.34 лв., считано от 15.03.2017 г. до 2.05.2018 г., 429.79лв, представляваща такси и комисионни за допълнителни услуги, 38.06лв, представляваща разходи за мораторна лихва за периода от 3.05.2018г. до 11.01.2019г., законната лихва от датата на подаване на заявлението, както и направените в заповедното производство разноски в размер на 139.56лв.
Заповедта е връчена на длъжника на 12.03.2019г. и в дадения двуседмичен срок Е.А.К. е подала възражение, че иска да изплати задължението си на малки разсрочени вноски.
В дадения едномесечен преклузивен срок за предявяване на положителните установителни искове, ищецът е предявил исковете предмет на разглеждане на настоящото производство.
В съдено заседание ответницата е признала исковете.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД съдът приема, че предявения иск е основателен и доказан.В производството се доказа сключения договор за потребителски кредит, договорената и предоставена сума по договора за потребителски кредит, както и прехвърлянето на сумите по договора за потребителски кредит с оглед на направеното признание от ответницата.С оглед изложеното предявения иск следва да бъде уважен за главни.ца в размер на 1412.84лв по договор за потребителски кредит от 6.03.2019г..
По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД съдът приема, че предявения иск е основателен и доказан.В производството се доказа сключения договор за потребителски кредит, договорената и предоставена сума по договора за потребителски кредит, договорената лихва по договора за потребителски кредит както и прехвърлянето на сумите по договора за потребителски кредит с оглед на направеното признание от ответницата.С оглед изложеното предявения иск следва да бъде уважен за договорна лихва в размер на 97.34 лв., считано от 15.03.2017 г. до 2.05.2018 г.
По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД съдът приема, че предявения иск е основателен и доказан.В производството се доказа сключения договор за потребителски кредит, договорената и предоставена сума по договора за потребителски кредит, договорката за наказателна лихва както и прехвърлянето на сумите по договора за потребителски кредит с оглед на направеното признание от ответницата.С оглед изложеното предявения иск следва да бъде уважен за сумата от 38.06лв, представляваща разходи за мораторна лихва за периода от 3.05.2018г. до 11.01.2019г..
По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД съдът приема, че предявения иск е основателен и доказан.В производството се доказа сключения договор за потребителски кредит, договорената и предоставена сума по договора за потребителски кредит, както и прехвърлянето на сумите по договора за потребителски кредит с оглед на направеното признание от ответницата.С оглед изложеното предявения иск следва да бъде уважен за сумата от 429.79лв, представляваща такси и комисионни за допълнителни услуги.
На основание чл.78,ал.1 вр.чл.78,ал.8 от ГПк ще следва да бъдат присъдени на ищцовото дружество направените по делото разноски в размер на 150лв.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, че Е.А.К., ЕГН **********,*** Александров №11 дължи на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.Панайот Волов №29, ет.3 сумата от 1412.84лв/хиляда четиристотин и дванадесет лева и осемдесет и четири стотинки/по договор за потребителски кредит от 6.03.2017г. между Провидент Файненшъл България ООД и Е.А.К., прехвърлен с цесия на 30.01.2017г. от Изи Асет мениджмънт АД на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 17.01.2019 г. до окончателното й плащане.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, че Е.А.К., ЕГН **********,*** Александров №11 дължи на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.Панайот Волов №29, ет.3 договорна лихва в размер на 97.34 лв., считано от 15.03.2017 г. до 2.05.2018 г., по договор за потребителски кредит от 6.03.2017г. между Провидент Файненшъл България ООД и Е.А.К., прехвърлен с цесия на 30.01.2017г. от Изи Асет мениджмънт АД на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, че Е.А.К., ЕГН **********,*** Александров №11 дължи на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.Панайот Волов №29, ет.3 сумата 38.06лв, представляваща разходи за мораторна лихва за периода от 3.05.2018г. до 11.01.2019г. по договор за потребителски кредит от 6.03.2017г. между Провидент Файненшъл България ООД и Е.А.К., прехвърлен с цесия на 30.01.2017г. от Изи Асет мениджмънт АД на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, че Е.А.К., ЕГН **********,*** Александров №11 дължи на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.Панайот Волов №29, ет.3 сумата от 429.79лв, представляваща такси и комисионни за допълнителни услуги по договор за потребителски кредит от 6.03.2017г. между Провидент Файненшъл България ООД и Е.А.К., прехвърлен с цесия на 30.01.2017г. от Изи Асет мениджмънт АД на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД.
ОСЪЖДА Е.А.К.,
ЕГН **********,*** Александров №11 ДА
ЗАПЛАТИ НА Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.Панайот Волов №29, ет.3 на основание чл.78,ал.1 от ГПК във
вр.чл.78,ал.8 от ГПК направените по делото разноски в размер на 150лв.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СлОС.
Препис от решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: