Определение по дело №3/2006 на Окръжен съд - Кюстендил

                                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л  Е   Н   И  Е

                                                     29.06.2022г., гр.Кюстендил

    Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на  двадесет и девети юни,  през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

                                                                                             Окръжен съдия:Евгения  Стамова

    След като разгледа, докладваното от съдия Стамова т.д.№3/2006г. по описа на КнОС  и, за да се произнесе взе предвид:

    Производство по чл.729 ТЗ.

С доклад с вх.№260930/13.05.2022г. Р.А. – постоянен синдик на „***********“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.Бобов дол, п.к.2670, общ.Бобов дол, обл.Кюстендил е представил по делото частична сметка за разпределение на средства №5 с правно основание чл.7179, ал.2 ТЗ вр. с чл.727 ТЗ.

Посочено е, че от продажба на имуществото от масата на несъстоятелността е  получена сума 1 223 376.23 лева, предмет на разпределение е сума 1 012 527.53 лева, остатъкът е за възстановяване на предплатени разноски в размер на 150 000 лв. в полза на НАП – 10 000 лева и 140 000 лв- в полза на „**************“.Отразено е разпределение на суми по кредитори, както следва:Р.А. – 22 560.04 лв., възнаграждение за периода 01.01.2022г.-30.04.2022г. – 22 402.15 лв.,разноски свързани с пр-то по несъстятелност – 157.89 лв., „ВТА СЕКЮРИТИ СЪРВИЗ“ ЕООД, ЕИК ********* – 48 101.60 лв.,(договор 196 от 31.01.2020г. и ф-ри и пр.ф-ри **********/03.02.2020г., №**********/11.02.2020г, №**********/30.12.2021г, №**********/31.01.2022г., №**********/28.02.2022г, №**********/31.03.2022г, и пр.ф-ра №**********/04.05.2022г. „***********“ ЕООД, ЕИК ******- 20 000.00 лв. – Дог.сч.обсл.от 01.10.2015г. и ф-ри №**********/29-11-2919г., №**********/30.12.2021г.,№**********/31.03.2020г., №**********/26.10.2020г., №**********/30.10.2020г.,№**********/30.11.2020г.,  №**********/31.12.2020г., №*********/29.01.2021г., №**********/26.02.2021г.,  №**********/31.03.2021г., №*********/31.12.2021г., №**********/31.01.2022г., №**********/28.02.2022г., №**********/31.03.2022г-  №**********/29.04.2022г., , Здравко Е. Лазов, ЕГН ********** – 17380.95 лв., по граждански договор за периода 20.03.2020г.- 31.03.2021г. и от 01.12.2021г. до 30.04.2022г.

Уточнено е, че купувач на имуществото е „***“ ООД – кредитор с приети вземания, обуславящо прилагането на разпоредбата на чл.719, ал.2 ТЗ -  изготвяне на сметка за разпределение, предшестващо плащане на дължимата цена.По тези сметки – „***“ ООД като кредитор с привилегия по чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ и вземане възлизащо на 667 310.30 лв.,  трябва да доплати сума 433 743.31 лева, в 7 – дневен срок то влизане в сила на сметката за разпределение.

С ЧСР се разпределя сума 58 805.73 лв. дължима по т.4 на чл.722 ТЗ на работници и служители на „фирма“.Отделена е от подлежаща на разпределение сума – сумата 210 848.70 лв. – за погасяване на задължения по ЧСР №4 – 140 924.34 лв.Оставащата сума 69 924.36 лв. – синдикът е заделил с цел покриване на текущи месечни разноски за период от 6 месеца.

Разпределение се извършва, когато в масата на несъстоятелността се наберат достатъчно парични средства.

На основание чл.721, ал.1  ТЗ - синдикът изготвя сметка за разпределение на наличните суми между кредиторите с вземания по чл. 722, ал. 1 съобразно реда, привилегиите и обезпеченията, според ал.2 - сметката за разпределение е частична, докато не бъдат изплатени изцяло задълженията или не бъде осребрена цялата маса на несъстоятелността с изключение на непродаваемите вещи, а в ал.3 е предвидено, че не може да бъде отказано включването в сметката за разпределение на вземане по чл. 722, ал. 1, т. 7, ако задължението е поето със съгласието на синдика или е признато от него.

На основание чл.727 ТЗ - сметката за разпределение се поставя в продължение на 14 дни на определено за целта видно и общодостъпно място в съда. Съставянето на сметката за разпределение се обявява в търговския регистър от синдика.

Разглежданата сметка за разпределение е обявена в ТР на 17.05.2022г.,както е поставена на разположение на кредиторите на определеното за целта, видно и общодостъпно място.

Според разпоредбата на чл.729 ал.1 ТЗ, съдът по несъстоятелността одобрява с определение сметката за разпределение, след като направи съответната промяна, когато служебно или по възражение е констатирал незаконосъобразност и при извършената служебна проверка за законосъобразност на изготвената сметка, съдът взе предвид следното въз основа на съдържащите се по делото доказателства, справка по партидата на дружеството в ТР и електронната система на делата в КнОС.

С решение от 18.03.2009г. на КнОС по т.д.№3/2006г. е обявена неплатежоспособността на „фирма“ ЕАД, открито е производство по несъстоятелност на „фирма“ ЕАД, определена е начална дата на неплатежоспособността – датата 01.01.2004г., постановена е обща възбрана и и запор върху имуществото на дружеството, назначен е временен синдик – б. Любенов Б., определена е дата на Първо събрание.

 С решение от 20.04.2012г. дружеството е обявено в несъстоятелност, прекратена е дейността на предприятието, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, прекратени са правомощията на органите му.“фирма“ ЕАД е лишен от право да управлява и да се разпорежда с включеното в масата на несъстоятелността имущество, постановено е започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, допусната е промяна във фирмата на длъжника.

За периода от 2009г. до момента В ТР са обявени списъци на приети и неприети вземания, както и определенията с които тези списъци са одобрени.Касае се за приети вземания подлежащи на удовлетворяване в ред по чл.722, ал.1 т.1 8, т.9, т.4 .

В списък обявен в ТР на 02.06.2009г. са посочени вземания на кредитори по чл.722, ал.1 т.4 ТЗ, както следва: Исмайл Т. – необезпечено за сума главница 13 000,  2 354.03 лева – лихва ,за периода от 09.01.2008г. до 18.03.2009г., разноски в производството по чл.722, ал.1 т.12 от ТЗ.Валери Й. Лазарски за сума 21 854.66 лв – необезпечено по чл.722, ал.1 т.4 ТЗ, Антим А. Паунов – чл.722, ал.1 т.4 ТЗ 19 722.97 лв- -необезпечено.

Изготвен е списък за приети вземания на работници и служители по чл.686, ал.1 т.2 от ТЗ за сума 748 345.41 лева.Отделени са два списъка на лица попадащи в тази категория – в първия списък са посочени имена на лица и суми,  общия сбор на вземанията по които възлиза на 176 865.00 лв.

Другият списък включва лицата, посочени в сметката за разпределение, като сборът от вземанията с посочване на имена и суми възлиза на 572 480.41 лв. – не е посочено вземанията в кой ред за удовлетворяване попадат.

  Също така през 2009г. е било предявено вземане от „***“ ООД – за сума 592 799.10 лв – неприето, посочена е фактура и образувано съдебно производство с № 53/2008г.С определение на КнОС от 09.11.2011г., обявено в ТР на 24.11.2011г. е уважено възражение на „***“ ЕООД , като е променен списъка на предявени и приети вземания, на кредитори на „************“ ЕАД, в несъстоятелност, като в списъка на приети вземания е включено вземане предявено от „*** „ЕООД – със седалище и адрес на управление гр.Бобов дол, ул.“Й.Н.“№13, ЕИК ********** с молба изх.№65/15.04.2009г. вх.№ 1671/15.04.20009г., за сума  592 799.10 лв., променен е списъка на предявени и неприети вземания, като от горепосоченото вземане е изключено от горния списък.В списъка и определението не е отразено вземането в кой ред на удовлетворяване попада.

Списъците са обявени в ТР на 02.06.2009г.

Вземания на работници са отразени в списък, обявен в ТР на 07.07.2009г. ,касае се за вземания на лицата Асен П., Стоян Петрунов, Огнян Врабчев В.Т., Й.Т., М.Т. и Ангел Любенов – тези лица са с приети вземания с ред за удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.4 ТЗ за суми 7220.00 лв, 838.26 лв, 797.82 лв, 6405.88 лв, 24 866.88 лв, 10 861.19 лв..

Вземания по реда на чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ се съдържат в списък, обявен в ТР на 26.08.2009г. – касае се за вземания на лицата Райчо Костадинов, В. Тодоров, Стоян Б., Г. Алексов за общата сума  35 031.84 лв и 3099.00 лв, ред за удовлетворяване – чл.722, ал.1 т.4 ТЗ.Списъкът е обявен в ТР на 26.08.20009г.

Вземания по реда на чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ се съдържат в списък, обявен в ТР на 08.09.2009г. – касае се за вземания на лицата П.Е.,Гергана Васева, Нели И., Владимир Накев, С. Спасов,Ивайло М.,Г. Владимиров,Ивайло Б.,Радостина Деянчева,Златка Божилова,Невена Грозданова – за сума 18 878.00 лева и ред на удовлетворяване – чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ.

На 11.11.2009г. е обявен списък на служебно приети вземания, касае се за вземания на лицата Николинка Янева, Сотир Везенков – с ред на удовлетворяване, по чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ и общ размер на вземанията 15 965.91 лв.

На 18.12.2009г. е обявен списък на служебно приети вземания, касае се за вземания на лицата Силвия Анева,Гергана Васева,Нели И.,Владимир Накев,С. Спасов,Ивайло М.,Г. Владимиров,Ивайло Б.,Мариана Станчева,Златка Божилова,Невена Грозданова,Емил Варджийски,Йордан Кацарски,Г. Туйов,Валентин Александров,Методи Александров, за общата сума 51 673.72 лв.Вземанията са посочени, като служебно приети с ред за удовлетворяване чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ – списъкът е обявен на 18.12.2009г. – с вземания по т.3 – 1602.00+974.00 +32.00 + 518.00 +1149.00+ 1356.00+396.00 +841.00+ 3369.00 +230.00+ 394.00, вземания по чл.722, ал.1 т.4 – 2150.79 лв.+ 25 569.78 + 4695.61 лв + 7668.32 лв..

Списък на служебно приети вземания, фигурира в ТР с дата от 31.03.2010г.касае се за вземания на лицата – Славчо Славев, Кирил Миладинов, Р. Янакиев, Йордан Червенячки, Велика Рангелова, С. Спасов,Димитрина Александрова, Д. Везирски,Стоян Васев,Владимир Кирилов,Антонио Г.,Н. Герасимов и Г.А. за суми възлизаща на 150 532.72 лева,с ред на удовлетворяване  чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ, посочени са подлежащи на удовлетворяване по реда на чл.722, ал.1 т.9 ТЗ вземания – но размер не е посочен.

В списъка обявен на 15.07.2010г. са включени лицата Добри Д. и Петър П. но не е посочен ред на удовлетворяване.

В списъка, обявен на 06.10.2010г. са включени лицата П. Самодумов,Ивайло Груев, Антоанета Павлова,Даниела И.,Боряна И.,Л. Павлов,Г. Кастелов, с вземания за сума 40 560.10 лева, ред на удовлетворяване – по чл.722, ал.1 т.4, т.8 и т.9 от ТЗ.

На 19.01.2011г. в ТР е обявен Списък на приети вземания на лицата Цвета Христова,  Кирил А., Йордан Червенячки, Л.Н.,Йордан Й.,В. Котев,Воин Грозданов,Калинка П.,Г. Любенов,Росен Нушков и Йордан Кацарски с ред за удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.4 за суми 4500+8096.00+ 4000.00+ 4833.54 +103.14 +2476.64  +5563.00 +7518.44 +150.00+4800.00 +304.00 + 6036.00.

На 02.07.2011г. в ТР е обявен Списък на приети вземания с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ за суми: 14 876.28 + 465.84 + 3002.23 +210.16 +4840.00 + 764.00 + 2810.30 + 2991.10 + 7824.43 +5970.74 +171.38 +1588.20 +128.57 + 15 000 + 15 000  на лицата Петър П.,Л. Караджов,В. Веселинов, Росен Китански,Марияна Тодорова,Елка Клисарска,Д. Клисарски,Райка Атанасова,Цветанка Кирилова, Радослав Стаменов за общата сума 126 152.79 лева.

На 14.11.2011г. е обявен Списък на приети вземания на лицата Снежанка Атева и Н. Герасимов – с вземания по чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ, за сумата 14 283.00 лева.

От 12.10.2011г. в ТР е обявен Списък на приети вземания на лицата Румяна Костова, Зоя Цветкова, Нели И.,Нели Т., Дачо Дачев - чл. 722, ал.1 т.3 и т.4 за обща сума 23305.72 лв.

От 07.04.2014. е обявяването на Списък на приети вземания на НАП – чл.722, ал.1 т.7 и т.9 от ТЗ.

13.06.2014г. е обявяване на Списък на приети вземания на НАП – чл.722, ал.1 т.7, т.6 и т.9 ТЗ – 3074 518.34 лв, 7 322.60 лв, 82 453.40 лв, 16 359.88 лв.

20.05.2015г. Здравко Лазов е вписан, като кредитор с приети вземания по чл.722, ал.1 т.3 и т.4 от ТЗ за сума 895.00 лв. и 720.00 лв.

От 01.03.2019г. в ТР е вписан списък с приети вземания на НАП – чл.722, ал.1 т.7 и т.9 ТЗ за обща сума 169 953.92 лв.

На 08.05.2019г. пък е обявен списък на приети вземания на ВКС, КнОС и „*** „ ООД – вземанията са с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.7 и т.9, на „***“  ООД -1449 797.59 лв- по чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ и 112 200.00 лв. – чл.711,ал.1 т.2 от ТЗ.

07.06-2019г. – обявен е списък за прието вземане на Касимир Р. по чл.722, ал.1 т.7 от ТЗ за сума 51 972.04 лв.

24.02.2020г. е обявен списък на приети вземания на Е.Т., за сума 22468.91 лева с ред за удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ.

На 23.07.2020г. е обявен списък с приети вземания на „Саламандър“ ООД с ред за удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.3 за сума 96018.91 лв.

На 29.04.2020г. е обявен списък с прието вземане Венцислав Ганчев – сумата 5900.00 лв, а редът  - чл.722,  ал.1 т.3 от ТЗ.

05.05.2021г. е обявен списък с прието вземане „***“ ООД за сума 274 891.31 лв- с ред за удовлетворяване  чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ – ТОВА ВЗЕМАНЕ, както и цедирани вземания от АД“Манджукова, Шопов, П.“ -120 000, „Саламандър – АСО – ФЛ“  ООД  -96 018.91 лв. и „ВТА СЕКЮРИТИ СЪРВИЗ“ ЕООД – 176 400.00 лв. са  предмет на възражение за прихващане.

На 15.06.2021г. е обявен списък с прието вземане НАП – 103 758.24 лв, подлежащо на удовлетворяване по реда на чл.722, ал.1 т.7 от ТЗ.

На 08.07.2021г. е обявен списък с прието вземане „ВТА Секюрити Сървиз“ за сума 176 400.00 лв, с ред за удовлетворяване чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ.

На 25.11.2021г. са обявени списъци с приети вземания на НАП за суми 55 э65.15 и 1233.17, подлежащи на удовлетворяване по реда на чл.722, ал.1 т.7 от ТЗ.

На 29.04.2022г. е обявен списък за прието вземане на „****************“ за сума 4600.00 лева, с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1 т-.3 от ТЗ.

Последните два списъка са списъци от 16.06.2022г. за прието вземане на НАП – за сума 163 667.48 лв. с ред за удовлетворяване чл.722, ал.1 т.7 ТЗ и Неприето вземане на НАП за сума 24 970.23 лв.

В ТР в поле, означено с №1001, обявени актове са вписани данни, относно постановени определения, за  одобряване списъци на приети вземания.Обявените определения касаят споменатите списъци, които са одобрени с изключение на списък, обявен в ТР на 08.05.2019г. за вземания на „***“ ООД, който не е одобрен от съда след произнасяне по възражение.За процесното вземане 274 891.39 лв- одобряването е с определение, обявено в ТР на 31.05.2021г.

Липсват данни за наличието и хода на производството, във връзка с предявени искове за вземанията на „***“ ООД.   

На 23.06.2014. в ТР е обявена частична  сметка за разпределение №1   -  за вземанията на лицата Силвия Велинова, Гергана Васева, Владимиров Накев, Нели И., Ивайло М.,Г. Владимиров, Ивайло Б., Златка Божилова, Невена Грозданова, Румяна Костова, Зоя Цветкова, Нели Т., Иванка Боянова, Таня Данчева за суми, както следва: 1602.00 +974.00 +518.00 +2119.00 +1356.00 +396.00 +841.00+230.00+394.00+ 462.00+ 2101.00+13 754.00 +1408.00 +1663.00.С определение обявено в ТР на 31.07.2014г. е одобрена сметка за разпределение, обявена в ТР на 17.06.2014г. – вероятно именно тази сметка.

На 20.08.2014г. в ТР е обявена частична сметка за разпределение №2 – за вземания на Венцислав Ганчев Алексов за сума 3 342.00 с ред за удовлетворяване 722, ал.1 т.3 от ТЗ- одобрена с определение от 11.09.2014г., обявено в ТР на 17.09.2014г.

На 08.07.2015г. е публикувано съобщение за сметка за разпределение , одобрена с определение обявено в ТР на 30.07.2015г.

   На 10.08.2015г. е обявена частична сметка за разпределение№4, одобрена с определение от 05.10.2015г., обявено в ТР на 07.10.2015г.На основание посочената сметка са предвидени плащания, на лицата посочени от синдика в представения списък.

Сметките са одобрени с определения на съда, обявени в ТР  за частична сметка №1 – липсва изрична препратка към сметката в определение за одобряване, за частична сметка №2 – определение обявено в ТР на 17.09.2014г., частична сметка №4 с определение обявено в ТР на 07.10.2015г.На 03.07.2015г. е обявена сметка за разпределение – за сума 1615.00 лв.С определение обявено в ТР на 07.10.2015г. е одобрена сметка, обявена в ТР на 10.08.2015г.

Сред материалите по делото липсват данни за плащане на сумите.

С оглед на изложеното и предвид разпоредбите на чл.721, чл.724  чл.726 ТЗ,чл. 727 и чл.728 и чл.729 ТЗ  съдът прецени, че следва да бъдат дадени указания на синдика за извършване на нова сметка за разпределение, което за съда е невъзможно поради липса на сведения относно някои обстоятелства.

Възражения срещу сметката по делото е подало „Аделанте Консулт“ ООДу, випсано В ТРРЮЛНЦ, ЕИК *********, с адрес на управление гр.София, ж.к.“Лозенец“, бул.“Черни връх“ 18Б, ет.1, ап.3, представлявано от управителя ВЕ.Дешев.Твърди се незаконосъобразност обусловена от факта, че в сметката за разпределение не е включено вземане на посоченото дружество, за сума 4600 лв., вземане с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1 т. ТЗ, за което сумата за разпределение следва да бъде увеличена на сума 1 017 127.53 лева, като съответно бъде намален размерът на сумата предвидена за изплащане на кредитори по раздел  ІV от 58 805.73 лева на 54205.73 лв.

Становището на синдика по подаденото възражение,удостоверено с вх.рег.№261067/02.06.2022г. е за допустимост и неоснователност на подаденото възражение, с оглед на обстоятелството, че „Аделанте консулт“ ООД няма качеството на кредитор с прието вземане предвид липсата на акт на съда за одобряване на изготвен от синдика списък за приемане на вземане в посочения размер и ред за удовлетворяване.Искането е изготвената сметка за разпределение да бъде одобрена.

Действието на одобрения списък по чл. 693 ТЗ стабилизира правата на включените безспорни вземания на кредиторите и обвързва синдика да приеме размерите, привилегиите и обезпеченията, така както са обявени от съда. Съгласно чл.726, ал.1 ТЗ за оспорено по съдебен ред вземане се заделя съответната сума в сметката за разпределение. Следващи проверки на правата към финалния етап на съставяне на сметки са вече изключени (определение № 862 от 20.12.2012 г. по ч. т. д. № 811/2012 г. на ВКС, ТК, I т.о. и решение № 15 от 01.03.2010 г. по т.д. № 535/2009 г. на ВКС, ТК, I т.о.). Одобреният списък по чл. 693 ТЗ и допълненията му стабилизират правата само върху безспорните вземания, като очертава интереса за продължаване на защитата по спорните претенции и привилегии по исков ред. Удовлетворяването на тези кредитори, независимо дали спорното вземане вече е включено в списък или спорът е породен от неприемането му в списъка, следва да бъде гарантирано докато процесите по установяването на задълженията не приключат , затова при висящ спор във връзка с надлежно предявено вземане, то съответната сума следва да се задели в сметката за разпределение.

В случая, са налице обявени в ТР и надлежно обявени списъци на приети вземания с ред на удовлетворяване чл.722, ал.1 т.3, т.4, 6, 7, 8 и 9 от ТЗ.

Според чл.722, ал.1 т.1 ТЗ При извършване на разпределение на осребреното имущество вземанията се изплащат в следния ред:1. вземания, обезпечени със залог или ипотека, или запор или възбрана, вписани по реда на Закона за особените залози - от получената сума при реализацията на обезпечението;2. вземания, заради които се упражнява право на задържане - от стойността на задържания имот;3. разноски по несъстоятелността;4. вземания, произтичащи от трудови правоотношения, възникнали преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност;5. издръжка, дължима по закон от длъжника на трети лица;6. публичноправни вземания на държавата и общините, като данъци, мита, такси, задължителни осигурителни вноски и други, възникнали до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност;7. вземания, възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност и неплатени на падежа;8. останалите необезпечени вземания, възникнали преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност;9.  вземанията по чл. 616, ал. 2, т. 1;10. вземанията по чл. 616, ал. 2, т. 2;11. вземанията по чл. 616, ал. 2, т. 3;12. вземанията по чл. 616, ал. 2, т. 4.

Според чл.722, ал.2 ТЗ - когато паричните средства са недостатъчни, за да се удовлетворят изцяло вземанията по ал. 1, т. 3 - 12, те се разпределят между кредиторите от реда по съразмерност.

Според чл.724 ТЗ -разноски по несъстоятелността са:1. държавната такса за производството по несъстоятелност и останалите разноски, направени до влизане в сила на решението за откриване на производство по несъстоятелност;2. възнаграждението на синдика;3. дължимите на работниците и служителите суми, когато предприятието на длъжника не е прекратило дейността си;4. разходите за попълване, управление, оценяване и разпределение на масата;5. определената издръжка на длъжника и на неговото семейство.

Според чл. 727 ал.1 ТЗ -сметката за разпределение се поставя в продължение на 14 дни на определено за целта видно и общодостъпно място в съда. Съставянето на сметката за разпределение се обявява в търговския регистър от синдика.

Възражения срещу сметката

Чл. 728. Длъжникът, комитетът на кредиторите и всеки кредитор могат да направят пред съда писмено възражение срещу сметката за разпределение в срока по чл. 727.Анотирана съдебна практика

Одобряване на сметката за разпределение

Чл. 729. (1) Съдът по несъстоятелността одобрява с определение сметката за разпределение, след като направи съответната промяна, когато служебно или при възражение е констатирал незаконосъобразност.

(2) (Нова - ДВ, бр. 104 от 2007 г.) Определението за одобряване на сметката за разпределение и постъпилите срещу него жалби се обявяват в търговския регистър, с което кредиторите и длъжникът се смятат уведомени.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г., предишна ал. 2, бр. 104 от 2007 г., доп., бр. 101 от 2010 г., изм., бр. 105 от 2016 г.) Определението по ал. 1 може да се обжалва от длъжника, от комитета на кредиторите и от кредитор, който е подал възражение по чл. 728. Определението може да се обжалва и от кредитор, който не е подал възражение, когато сметката за разпределение се изменя или отменя с определението на съда по ал. 1.

(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 104 от 2007 г.) Одобрената сметка за разпределение се изпълнява от синдика.

Анотирана съдебна практика Допълнително включване на кредитор в разпределението

Чл. 730. Кредитор, който е предявил вземането си след извършено разпределение, се включва в следващите разпределения без право на изравняване съобразно с вече платеното.Анотирана съдебна практика

Допълнително включване на суми

Чл. 731. В масата на несъстоятелността се включват допълнително новосъбраните суми от вземания на длъжника и от осребряване на имуществото, както и сумите от вземания, от които кредиторите са се отказали.

Установени са приети вземания на работници, за данъци и по договори с юридически лица, каквото е и „***“ ООД.Възражението за прихващане се основава на вземания за суми 274 891 лв- включено в списъка от 26.04.2021г., одобрен от съда с определение от 31.05.2021г. – с ред за удовлетворяване – чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ,  120 000 лева- задължение за плащане на адвокатско възнаграждение, във връзка с осъществено представителство на дружеството от адв. дружество „Манджукова, Шопов, П.“,  съгласно одобрен от съда списък съгласно определение от 20.07.2020г., с ред за удовлетворяване – чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ,  96 018.91 лв- задължение за заплащане на възнаграждение за охрана на имущество на предприятието, прехвърлено на „***“ ООД с договор за цесия, включено в одобрен от съда списък на приети вземания, одобрен с определение от 31.08.2020г. – с ред за удовлетворяване – чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ, 176 400 лв- аналогично по вид вземане,  съгласно одобрен с определение от 30.07.2021г. списък с ред за удовлетворяване – чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ.Т.е иска се прихващане с вземания подлежащи на удовлетворяване както преди вземания на търговци ,така и преди вземания на НАП,други търговски сделки и работници.След като тази сума следва да бъде изплатена предпочитателно на купувача, то съвсем естествено е, да е допустимо прихващане на вземането за същата, със задължението за плащане на цена във връзка с проведения търг за продажба на имущество от масата на несъстоятелността изрично предвидено в чл.717д, ал.2 ТЗ -когато за купувач бъде обявен кредитор с прието вземане или кредитор с права по чл. 717н, синдикът изготвя сметка за разпределение, в която посочва и каква част от дължимата цена купувачът трябва да внесе за изплащане на вземанията на другите кредитори и каква част се прихваща срещу вземането на кредитора. Купувачът е длъжен в 7-дневен срок от влизане в сила на сметката за разпределение да внесе сумите, необходими за изплащане на вземанията на други кредитори, съобразно влязлата в сила сметка за разпределение, или сумата, с която цената надминава неговото вземане, когато няма други кредитори ка.

Вземания по сметка за разпределение №4 са с ред на удовлетворяване съгласно чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ.Повторно разпределение на средства, по отношение на лица, за които вече е извършено разпределение е недопустимо-acta est fabula.С посочената сметка за разпределение е извършено разпределение на вземания между кредитори с ред за удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.4, като е посочен размер на вземанията, съобразно списъци обявени в ТР на 02.06.2009г.,26.08.2009г,01.10.2009г,11.11.2009г,18.12.2009г,31.03.2010г,15.07.2010г.,06.10.2010г.,19.01.2011г,02.07.2011г,14.11.2011г, 12.10.2012г, 20.05. 2013г, 20.01.2014г, 02.06.2009г, 08.09.2009г, възлизащ на 1 216 740.71 лв., степен на удовлетворяване 33% и размер на разпределените суми 401 524.Разпределение се ИЗВЪРШВА НА НАЛИЧНИ СУМИ, сметката за изпълнение подлежи на изпълнение от синдика. Съдът прецени за уместно да отбележи, че според съдържанието на отчет с вх.№ 7272/2015г., представен на съда от синдик Л.Л., в изпълнение на правомощията си синдикът е създал организация, за плащане на дължимите суми на заинтересованите лица – в  този смисъл, действията на  синдика според неговите изявления се изразяват в дадени указания, относно посочване номера на банкови сметки, за извършване на плащанията.Според отразеното в отчет с вх.№ 7840/2015г. от 02.12.2015г. синдикът е извършил разпределение на средства на лицата посочили банкови сметки.Такива изявления има и в последващ отчет – м.януари 2016г.При тези декларации на синдика и чл.720, ал.1 ТЗ разпределение се извършва при наличие на достатъчно средства, и след като от  получената от продажба на имущество сума следва да бъдат отделени средства за плащане на дължими суми, следва да бъде посочено каква част от приетите вземания вече е погасена с извършени плащания – сумата би трябвало да възлиза на 33%. Предложената сметка в която са вписани суми по одбрения списък не дава ясна представа за наличните към момента задължения, за които е допустимо разпределение за разликата над 33%, евентуално да се отразят откази от вземания, ако са налице такива, при което средствата са били насочени към покриване на разноски в производството – друго обяснение за необходимостта от отделянето на нови средства при съществували налични такива, които са били разпределение т.е предварително разпределение е недопустимо, извън случаи като настоящия а сметка №4 не попада в това изключение.По делото липсват платежни документи, въз основа на които  съдът да посочи точно цифрите, които са от значение за определяне на коефициента на осъразмеряване, като се има предвид, че дължимите суми при извършено разпределение и изпълнение на сметката не са равностойни на посочените в списъците..

 Относно предплатените разноски – решението на съда от дължимата сума за покупка на имущество, да бъдат възстановени разноски възлизащи на 150 000 лв. , от които 10 000 лв-  в полза на НАП  и 140 000 лв. в полза на „**************“ ЕООД е правилно.Според чл.629б. от ТЗ, когато наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски, съдът определя сумата, която трябва да бъде предплатена от лицата по чл.625 ТЗ.По този  начин съдът действа и в хипотезата на чл.632 ТЗ, когато в хода на производството съдът констатира, че разноски са направени в интерес на всички кредитори и подлежат на възстановяване на лицата, които са ги предплатили.Вземането на разноски, вкл. предплатени по чл.629б от ТЗ и това по чл.632 ТЗ, не е такова по отношение на несъстоятелния длъжник, поради което не подлежи на задължително предявяване в срока по чл.685, ал.1 ТЗ.Това вземане не подлежи на оспорване, тъй като се определя по размер от съда и се внася по негово разпореждане от лицата по чл.625 ТЗ, сред които е и  НАП.Вземането за разноски подлежи на удовлетворяване, без да е необходимо да бъде прието, респективно установено по чл.694 ТЗ.На внеслите разноски  заинтересовани лица следва да бъдат възстановени платените суми.

Относно отделените суми за погасяване задължения, свързани с производството по несъстоятелност – за сума 22 560.04 лв- синдик Р.А. за периода 01.01.2022г.-30.04.2022г. -22 402.15 лв., направени разноски от синдика в това му качество 157.89 лв, „ВТА Секюрити Сървиз“ ЕООД, ЕИК ********* – 48 1010.60 лева, за което са издадени фактури  №**********/03.02.2020г., №по Договор 196 от 31.01.2020г., №**********/11.02.2020г., №**********/30.12.2021г., №**********/31.01.2022г., №00000000638/28.02.2022г., 000000000648/31.03.2022г., №**********/04.05.2022г. и 20 000.00 лева, в полза на „***********“ ЕООД, ЕИК ****** по Договор за счетоводно обслужване от 01.10.2015г.  и следните фактури **********/29.11.2019г.,  №**********/30.12.2021г.,   **********/31.03.2020г.,  00000004507/26.10.2020г., **********/30.10.2020г., **********/30.11.2020г., **********/31.12.2020г., **********/29.01.20221г., **********/26.02.2021г., 00000000513|/31.03.2021г., №**********/31.12.2021г.,№**********/31.01.2022г.,  №**********/28.03.2022г.,  №**********/31.03.2022г. и №**********/29.04.2022г.,  на Здравко Лазов – 17380.95 лв. възнаграждение по граждански договор за периода от 20.03.2020г- 31.03.2021г. и от 01.12.2021г. – 30.04.2021г.- съгласно приложена справка.

Настоящият докладчик в настоящото производство вече е имал възможността да изрази становище, досежно вземанията за възнаграждение на синдика и по договор за счетоводни услуги, когато те са одобрени – в случая за периода 01.01.2022г.- 30.04.2022г., за възнаграждението на синдика и с надлежен акт, за останалите задължения – т.е за които е налице одобрение от съда за разпореждане от особената сметка.Според  решение на ВКС по т.д.№1795/2018г. – липсата на средства е пречка вземането на синдика да бъде удовлетворено, съобразно изискването по чл.661, ал.3 ТЗ, но не препятства правото на синдика да получи възнаграждението си в по – късен момент след привнасяне на разноски.Същото разрешение съдът намира за приложимо и  по отношение на разходите за счетоводни услуги които също представляват разноски по несъстоятелността по смисъла на чл.722 ,ал.1 т.3 от ТЗ и се различават от вземанията възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност и неплатени на падежа по чл.722, ал.1 т.7 от ТЗ различни видове плащания са с различен ред за удовлетворяване.Видно е, че част от вземането на „ВТА Секюрити“ е предмет на договора за цесия.Предвид текста на чл.722, ал.1 т.3 ТЗ следва, че в случаите на незаплатени разноски, при получена от продажба на имущество от масата на несъстоятелността сума, дължимите суми, доколкото са  налице такива следва да бъдат включени в сметката за разпределение – от една страна липсва привнасяне на сума за разноски, от друга страна е налице изричната разпоредба на чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ а от трета, с оглед определенията с които съдът дава разрешение за тегления, като действията на синдика във връзка упражняване на правомощията му подлежат на Контрол от СК и не се предвиждат изричен акт за приемане на вземания на съконтрахенти, не се налага приемане на вземанията.Тъй като в наличния й вид сметката не може да бъде одобрена,при изготвянето на нова сметка Синдикът би могъл да съобрази някои неточности във връзка със сумите за разноски, които следва да бъдат включени в сметката с ред за удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ.

Отделените от синдика суми, с изключение на подлежащите на връщане предплатени разноски,  следва да бъдат включени в сметката за разпределение с ред за удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ.

 Всички вземания на „***“ ООД към които е насочено възражението за прихващане, са с ред за удовлетворяване предхождащ всички останали вземания.В същия ред попадат и вземанията на Е.Т. , Венцислав Ганчев и непогасените разноски за производството, като подлежат на плащане по съразмерност -чл.722, ал.1 т.4 след вземанията с обезпечения и вземанията за разноски. Съгласно чл.722, ал.2 ТЗ - когато паричните средства са недостатъчни, за да се удовлетворят изцяло вземанията по ал. 1, т. 3 - 12, те се разпределят между кредиторите от реда по съразмерност.Приема се, че в тези случаи следва да се изчисли обща квота като съотношение между сборен размер на права, подлежащи на удовлетворяване от един ред, върху сборен размер на наличните средства за разпределение за този ред. С тази квота се умножава размерът на вземането на всеки от кредитори.

В новата сметка следва да бъде включено и вземането на възразилия кредитор, в съответния ред съобразно одобрения списък.

С оглед на изложеното и на основание чл.729, ал.1 ТЗ , съдът

                                                О    П    Р    Е   Д    Е   Л   И:

НЕ ОДОБРЯВА ЧАСТИЧНА СМЕТКА ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ №5, изготвена от Р.И.А.,***, офис 9 в качеството на постоянен синдик на „************“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.Бобов дол, ул.“Г.Д.“***,КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА

УКАЗВА на синдика Р.И.А. да изготви НОВА СМЕТКА ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ, при съобразяване на изложеното в мотивите на настоящия съдебен акт.

Определението може да се обжалва от длъжника, от комитета на кредиторите и от кредитор, който е подал възражение по чл. 728. Определението може да се обжалва и от кредитор, който не е подал възражение, когато сметката за разпределение се изменя или отменя с определението на съда по ал. 1.

Определението за одобряване на сметката за разпределение да се обяви в ТР по партидата на длъжника" *********** – "ЕАД в несъстоятелност, ЕИК ******и и в книгата по чл.634в ал.1 ТЗ.С обявяване на определението в Търговския регистър кредиторите и длъжникът се смятат уведомени.

 

                                                                                             Окръжен съдия: