Споразумение по дело №3176/2016 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 287
Дата: 8 юли 2016 г. (в сила от 8 юли 2016 г.)
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20162120203176
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юни 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

   

Година 2016                                                            град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД                              V-ти наказателен състав

На осми юли                                                           година 2016

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели: 1. И. Х.

                                      2. Й. В.

                                                                                                            

Секретар: Райна Жекова   

Прокурор: СИЛВИЯ РАНДЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова

НОХД № 3176 по описа за 2016 година

 

На именното повикване в 12.00 часа се явиха: 

 

Подсъдимият С.Н.Д. – редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява лично.

За него се явява служебният защитник адв.Т.Д. от БАК, назначен с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно уведомен в предходно съдебно заседание.

 

За Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, явява се прокурорът Силвия Рандева.

 

Съдът ВРЪЧВА на подсъдимия С.Н.Д. копие от обвинителния акт, ведно със заверено копие от разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от дадения ми от закона седмодневен срок от получаване на обвинителния акт, в който да направя възражения и нови искания по доказателствата. Искам днес да бъде решено делото и да приключи със споразумението, което подписах и съдът да го одобри.

 

Съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

 

По хода на делото

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. С подсъдимия С.Н.Д. и неговия защитник адв.Д. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, както и сме обсъдили параметрите на същото. Представяме го в писмен вид. Желаем съдът да го одобри в този му вид и да прекрати наказателното производство по делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. С представителя на БРП постигнахме съгласие за сключване на споразумение. Моля съда да го одобри в този му вид и да прекрати наказателното производство по делото.

 

Съдът по хода на делото

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

С.Н.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.     

     

Съдът

 

П О С Т А Н О В Я В А :

 

ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Прокурорът прочита обвинителния акт.

 

Поканен да даде обяснение подсъдимият заявява следното:

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда днес. Запознах се със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая днес да приключим делото със споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното следствие с подсъдимия С.Н.Д. и неговия защитник адв.Д. от БАК постигнахме споразумение със следните параметри:

Подсъдимият С.Н.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на 06.03.2016 година, в град Б., на кръстовището между ул. „Д.” и ул. „Ц.”, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, aл. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата наредба, а именно: коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло - 14.087 грама, със съдържание на активно наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 7.00 %, на стойност 84.52 /осемдесет и четири лева и 52 ст./, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.Н.Д., ЕГН ********** на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 10 /десет/ месеца „лишаване от свобода” да се отложи за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С.Н.Д., ЕГН ********** да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени  вреди.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 от НК да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство по делото – високорисковото наркотично вещество коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло - 14.087 грама, със съдържание на активно наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 7.00 %, от което 0.500 грама изразходено при изготвяне на експертизата, изпратено за съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ - град София, след което същото да бъде унищожено поради това, че представлява вещ, притежаването на която е забранено.

Мярка за неотклонение – няма взета.

Разноските по делото в размер на 47.08 /четиридесет и седем лева и 08 ст./ за изготвена химическа експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ.Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                           ЗАЩИТНИК:                 ПОДСЪДИМ:

Силвия Рандева                      адв. Д.                              С. Н. Д.

 

 

Съдът, след като се запозна с материалите по                                             ДП № 431 ЗМ-230/2016 година по описа на Първо РУ на МВР – град Бургас и представеното в писмен вид по делото споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 3176/2016 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 287 от 08.07.2016 година между БРП, подсъдимия С.Н.Д. и неговия защитник адв.Д. от БАК, съгласно което:

Подсъдимият С.Н.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на 06.03.2016 година, в град Б., на кръстовището между ул. „Д.” и ул. „Ц.”, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, aл. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата наредба, а именно: коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло - 14.087 грама, със съдържание на активно наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 7.00 %, на стойност 84.52 /осемдесет и четири лева и 52 ст./, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.Н.Д., ЕГН ********** на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 10 /десет/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С.Н.Д., ЕГН ********** НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени  вреди.

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 от НК в полза на държавата вещественото доказателство по делото – високорисковото наркотично вещество коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло - 14.087 грама, със съдържание на активно наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 7.00 %, от което 0.500 грама изразходено при изготвяне на експертизата, изпратено за съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ - град София, след което същото да бъде унищожено поради това, че представлява вещ, притежаването на която е забранено.

Мярка за неотклонение – няма взета.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.Н.Д., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 47.08 /четиридесет и седем лева и 08 ст./ за изготвена химическа експертиза.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.Н.Д., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд – град Бургас направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по                                 НОХД  3176/2016 година по описа на БРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                  2.

                                                          

 

Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, указва на подсъдимия С.Н.Д., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 08.07.2016 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР - град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 47.08 /четиридесет и седем лева и 08 ст./ за изготвена химическа експертиза, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

                   

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в  12.15 часа.

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

 

 

Вярно с оригинала:

Райна Жекова