П
Р О Т
О К О Л
Година 2016
град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен
състав
На осми юли година 2016
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели: 1. И. Х.
2. Й. В.
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: СИЛВИЯ РАНДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НОХД № 3176 по описа за 2016 година
На
именното повикване в 12.00 часа се явиха:
Подсъдимият
С.Н.Д. – редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява лично.
За него
се явява служебният защитник адв.Т.Д. от БАК, назначен с постановление на
водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно уведомен в
предходно съдебно заседание.
За
Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно съдебно
заседание, явява се прокурорът Силвия Рандева.
Съдът ВРЪЧВА
на подсъдимия С.Н.Д. копие от обвинителния акт, ведно със заверено копие от
разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не желая да се възползвам от дадения ми от закона седмодневен срок от
получаване на обвинителния акт, в който да направя възражения и нови искания по
доказателствата. Искам днес да бъде решено делото и да приключи със
споразумението, което подписах и съдът да го одобри.
Съдът
запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
По хода
на делото
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. С подсъдимия С.Н.Д. и неговия защитник адв.Д. от БАК
постигнахме съгласие за сключване на споразумение, както и сме обсъдили
параметрите на същото. Представяме го в писмен вид. Желаем съдът да го одобри в
този му вид и да прекрати наказателното производство по делото.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на делото. С представителя на БРП постигнахме съгласие за
сключване на споразумение. Моля съда да го одобри в този му вид и да прекрати
наказателното производство по делото.
Съдът
по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Н.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът
прочита обвинителния акт.
Поканен
да даде обяснение подсъдимият заявява следното:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда днес.
Запознах се със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Желая днес да приключим делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното следствие с подсъдимия С.Н.Д. и неговия защитник адв.Д. от
БАК постигнахме споразумение със следните параметри:
Подсъдимият С.Н.Д.
– роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление за това, че на 06.03.2016 година, в град Б., на кръстовището между
ул. „Д.” и ул. „Ц.”, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, aл. 1 и чл. 30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1
и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата наредба, а именно: коноп
/канабис, марихуана/ с нетно тегло - 14.087 грама, със съдържание на активно
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 7.00 %, на стойност 84.52 /осемдесет
и четири лева и 52 ст./, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на
подсъдимия С.Н.Д., ЕГН ********** на
основание чл. 354а, ал. 3, т.
1 и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наложеното наказание 10 /десет/ месеца „лишаване от свобода” да
се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
на подсъдимия С.Н.Д., ЕГН ********** да
не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т.
1 от НК да се отнеме
в полза на държавата вещественото доказателство по
делото – високорисковото
наркотично вещество коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло - 14.087 грама, със съдържание
на активно наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 7.00 %, от
което 0.500 грама изразходено при изготвяне на експертизата, изпратено за
съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ - град София, след което същото да бъде
унищожено поради това, че представлява вещ,
притежаването на която е забранено.
Мярка за неотклонение – няма
взета.
Разноските по делото в размер на 47.08 /четиридесет и седем лева и 08 ст./ за изготвена химическа
експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град
Бургас, следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Моля да
одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ.Д.:
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването му
от съда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Силвия Рандева адв. Д. С. Н. Д.
Съдът,
след като се запозна с материалите по ДП
№ 431 ЗМ-230/2016 година по описа на Първо РУ на МВР – град Бургас и представеното
в писмен вид по делото споразумение, намира, че
същото не противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите
от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381
и следващите от НПК и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният
вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.
7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 3176/2016 година по описа
на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 287 от 08.07.2016 година между БРП, подсъдимия С.Н.Д.
и неговия защитник адв.Д. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият С.Н.Д.
– роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление за това, че на 06.03.2016 година, в град Б., на кръстовището между
ул. „Д.” и ул. „Ц.”, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, aл. 1 и чл. 30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1
и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата наредба, а именно: коноп
/канабис, марихуана/ с нетно тегло - 14.087 грама, със съдържание на активно
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 7.00 %, на стойност 84.52 /осемдесет
и четири лева и 52 ст./, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на
подсъдимия С.Н.Д., ЕГН ********** на
основание чл. 354а, ал. 3, т.
1 и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК се НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 10 /десет/
месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
на подсъдимия С.Н.Д., ЕГН ********** НЕ
НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1
от НК в полза на държавата вещественото
доказателство по делото – високорисковото наркотично вещество коноп /канабис,
марихуана/ с нетно тегло - 14.087 грама, със съдържание на активно
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 7.00 %, от
което 0.500 грама изразходено при изготвяне на експертизата, изпратено за
съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ - град София, след което същото да бъде
унищожено поради това, че представлява вещ,
притежаването на която е забранено.
Мярка за неотклонение – няма
взета.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.Н.Д., ЕГН ********** да заплати в полза на
бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 47.08 /четиридесет
и седем лева и 08 ст./ за изготвена химическа експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.Н.Д., ЕГН **********
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на
Районен съд – град Бургас направените по делото в хода на съдебното производство
разноски в размер на 5.00 /пет/ лева,
представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 3176/2016 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът,
на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, указва на подсъдимия С.Н.Д., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата
на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 08.07.2016
година, да заплати доброволно в полза на бюджета на
ОД на МВР - град Бургас направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 47.08 /четиридесет и седем лева и 08 ст./ за
изготвена химическа експертиза, като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 12.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с
оригинала:
Райна Жекова