РЕШЕНИЕ
№
гр.С., 14.08.2017 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 състав, в публичното съдебно заседание на трети април през две хиляди
и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
МАВРОВА
при участието на секретаря Таня Георгиева, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 12530 по описа за 2015 г. по описа на СГС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 23, ал.
1 от СК.
Ищцата М.З.Г. твърди, че с Г.В.Л. са сключили
граждански брак на 03.07.2011 г., който е прекратен с решение за развод от
29.07.2015г., постановено по гр.д. №5502/2015 г. по описа на СРС 80 с-в. Твърди,
че по време на брака, на 03.09.2012 г. е сключила договор за покупко - продажба
с „И.****”ООД, обективиран в нотариален акт №188, том I, рег.№3118/2012 г. за следния недвижим имот: апартамент №1, а съгласно строителна документация на сграда „А1”,
находящ се на първи надземен етаж в блок „А” от жилищна сграда, на кота + 2.00 м., състоящ
се от преддверие, дневна, столова, кухня, преддверие, две спални, две бани с
тоалетни и две тераси, със застроена площ от 147.03 кв.м., при съседи съгласно строителна документация: стълбище,
проход и от две страни - двор, заедно с мазе № 1, а съгласно строителна документация на сграда „А1”, разположено
в сутерена на блок „А”, на кота - 1.70 м., с площ от 5.16 кв.м., при граници по одобрен проект: мазе „А2” , от двете
страни - коридор и подземен паркинг, заедно с припадащите им се общо: 4.38% ид. части от общите части на блок „А” , равняващите се на 19.93 кв.м. и заедно с общо 0.85%
ид. части от правото на собственост върху УПИ – 1232, който имот се намира в „Жилищна сграда - блок „А” и блок „В” с
магазини и подземни гаражи”, за която
е издадено Разрешение за ползване № ДК-07-364/16.07.2009г. от началник Столична
РДНСК, построена в УПИ I - 1232 от кв.124 по плана на гр.С., м. „Витоша ВЕЦ
Симеоново”, с графично изчислена площ от 6 462 кв.м., съгласно скица №
АБ-70000-941/16.12.2011 г., издадена от СО-район „Л.”, отдел „АГ” и презаверена
на 16.07.2012г., с административен адрес, както следва: за блок „А”: гр. С., СО, район „Л.”, улица „***********и за блок „В”: гр. С., СО, район „Л.”, улица „***********,
заедно с подземен гараж /парко място/ №7, а съгласно строителната документация на сграда „Г 7 ’’, разположен
на подземен етаж на блок „А” и блок „В” на
горепосочената сградата, на кота - 1.70 м. , със застроена площ от 13.89 кв.м.,
при съседи: парко място „Г8”, парко място „Г20” , стена и маневрено
пространство, заедно с 1.39 % ид. части от общите части на подземните гаражи на
блок „А” и блок „В” на сградата, равняващи се на 16.64 кв.м. и заедно с 0.16 %
ид. части от правото на собственост върху УПИ I - 1232 от кв.124 по плана на гр. С., м.
„Витоша ВЕЦ Симеоново”, в който е построена сградата и подземен гараж /парко място/ №8, а съгласно строителната документация
на сграда „Г8 ’’, разположен на подземен етаж на блок „А” и блок „В” на
горепосочената сградата, на кота - 1.70 м, със застроена площ от 13.20 кв.м.,
при съседи: парко място „Г9” парко място
„Г19”, парко място „Г7” и маневрено пространство, заедно с 1.32% ид.части от
общите части на подземните гаражи на блок „А” и блок „В” на сградата, равняващи
се на 15.82 кв.м. и заедно с 0.15 % ид. части от правото на собственост върху УПИ I – 1232 от кв. 124 по плана на гр. С.,
местност „Витоша ВЕЦ Симеоново. Твърди, че продажната цена на имотът е в размер на 92 000 евро и е изцяло заплатена от М.З.Г. с парични средства получени от
наследството на нейния баща З.Ц.Г., починал на 15.05.2012 г. и дарение от
страна на нейната майка А.А.А.и нейния брат Я.З.Г..
В исковата молба се поддържа, че продажната цена е заплатена на продавача „И.****”ООД, представлявано от Е.Г.Р., пълномощник с
пълномощно от 23.03.2012г. на управляващия и представляващия дружеството М.Р.А.,
по следния начин, определен от страните в
предварителния договор за покупко - продажба от 16.08.2012г. и в приложение №2
към него, а именно: част от продажната цена в размер на
левовата равностойност на 18 000 евро
- 35 205 лв., М.Г. е заплатила на 16.08.2012г. при подписване на предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот и строителство с „И.****”ООД, по банков
път, като М.Г. е използвала банковата си сметка с IBAN: *** „Р.(Б.)” АД, съгласно преводно
нареждане за кредитен превод, като представител на „И.****”ООД е приел
посочената част от продажната цена да бъде изплатена в лева. Твърди, че паричните средства в размер на 35
205 лева са лични
средства на М.Г. и тяхния произход е наследство,
получено от М.З.Г. от баща й З.Г..
Съгласно банкова референция от „Р.(Б.)” АД, с изх.№32034/300715 от 29.07.2015г.
ищцата М.З.Г.- Л., с ЕГН: ********** е получила в банковата си
сметка с IBAN: *** „Р.(Б.)” АД наследствен дял, както следва: първото постъпление
е на 05.06.2012 г. на стойност 8
639.60 лв., основание наследствен дял; второто постъпление
е на дата 20.07.2012 г. стойност 67 083.33
лв., основание наследствен дял. Депозитът на нейният наследодател З.Ц.Г. е бил
към 20.04.2012г. на стойност 201 250 лв., като сумата получена от ищцата в
размер на 67 083.33 лв. представлява 1/3 от стойността на посочения депозит. Остатъкът
от продажната цена в размер на 74 000 евро е заплатен от М.З.Г. на 03.09.2012г.
при изповядване на нотариалната сделка, обективирана в нотариален акт №188, том
I, рег.№3118/2012г. за покупко-продажба на недвижим имот. Посочената сума е
платена по банков път, като М.Г. е използвала банковата си сметка с IBAN *** „С.”АД, съгласно платежно нареждане за превод в чужда валута с per.№12-757 от 03.09.2012 г.
Сочи, че в ТБ „С.”ЕАД наследодателят З.Г. е притежавал два депозита на стойност по 85 000 евро или общо 170 000 евро., като първият депозит
№888-166725/30.08.2011 г. в размер на 85 000 евро -
главница наследниците /А.А., М.Г. и Я.Г./ разделят по следния начин: М.З.Г. е
получила своя наследствен дял от депозита на баща си в размер на 29 069.33 евро,
като сумата е постъпила по банковата й сметка 31.08.2012 г. Съгласно договор за
дарение от 30.08.2012 г. А.Алесиева е дарила на дъщеря си М.Г. сумата в размер
на 28 000 евро, която сума е постъпила по банковата сметка на ищцата на 31.08.2012г. Същата сума е дарил и брат й Я.З.Г.,
ката сумата е постъпила в банковата й сметка на 31.08.2012г. в ТБ „С.”ЕАД. Ищцата
поддържа че на
31.08.2012г. е получила по банковата си сметка IBAN *** „С.”АД
сумата от 85 069.36 евро, от които 29 069.33 евро представляват
нейния наследствен дял от депозит
№888- 166725/30.08.2011г.
на баща й З.Г.; 28 000 евро, дарени от майка й А.А., съгласно
договор за дарение и банков превод и 28 000 евро, дарени от брат й Я.З.Г.. Твърди,
че с посочените парични средства в банковата си сметка в ТБ „Р.(Б.)” АД и в
банковата си сметка в ТБ „С.”АД, е платила продажната цена на описаните по-горе
недвижими имоти, като тези средства са изцяло лични. Сочи, че наследството на З.Г. включва освен парични средства в посочените депозити и следните
парични средства и още два депозита от
по 150 000 евро в „Р.(Б.)”
АД, като на 26.10.2012г. М.Г. е получила
в банковата си сметка в „Р.(Б.)” АД 100 000 евро, по банковата сметка ***************, представляваща 1/3 от стойността на два депозита на нейния наследодател. В
ТБ „С.”АД наследодателят З.Г. е имал още един депозит №888-154788/09.05.2011г.
в размер на 85 000 евро, като всеки един от наследниците е получил 28 090.87
евро. /на 09.11.2012г./
Въз основа на изложеното, моли да бъде признато за
установено между М.З.Г. и Г.В.Л., че ищцата е изключителен собственик на процесния
недвижим имот, закупен с договора за продажба, обективиран в нотариален акт
№188, том I, рег.№3118/2012 г., дело № 157/2012 г. на нотариус С.Ф., с район на
действие СРС, вписан под № 508 в Нотариалната камара. Изрично
в уточнителна молба сочи, че гаражите - парко места, не представляват
самостоятелни обекти. Претендира разноски по делото.
Ответникът Г.В.Л. оспорва
исковата молба в депозирания отговор по реда на чл. 131 ГПК. Излага, че с
ищцата са живеели на семейни начала от 2008 г., а като съпрузи от 03.07.2011 г.
Сочи, че първоначално са обитавали апартамента на неговата майка – М.П.,
находящ се в кв. Княжево, гр. С., като впоследствие са се преместили в
семейната къща на нейните родители, в същия квартал. Поддържа, че през 2013 г.
е настъпила фактическа раздяла, като че през цялото време, докато са били
семейство, за издръжката на двамата се е грижил изцяло той, като ищцата не е
полагала труд и не е реализирала доходи от трудов и друг характер. Твърди, че е
работел при различни работодатели в страната, за което представям справка от НАП,
като от м. 01.2010 г. до м. 03.2013г. е работел
в „К.” ООД, като получавания от него
трудов доход варира до 1032.60 лв. След като фирмата е прекратила работата си в
страната, се регистрирах в Дирекция “Бюро по труда” и получавах обезщетение за
безработица. Твърди, че през 2009 и 2010г., идвайки в Б., след дългогодишни
работа в Италия и след продажба на наследствен имот, неговата майка е решила да му дари финансови
средства, с които да си закупя жилище в столицата, както и за предстоящата ми
сватба. Стойността на даренията е 58 000 евро и 94 000 лв. Твърди, че
ежедневните разходи е поемал напълно, като е
влагал изкарваните от него средства, така и дарените от неговата майка,
за да покрива плащанията за храна, консумативи, дрехи, почивки, забавления. Поддържа, че през 2012г., бащата на бившата
му съпруга е починал, като следствие на това, тя е получила в наследство не малка
сума пари, като знаейки, че и двамата разполагат с достатъчно средства, с
ищцата се решили да закупят апартамент, в който да живеят самостоятелно. Сочи,
че са извършили покупко-продажбата на описаните в исковата молба недвижими
имоти, обективирана в нотариален акт № 188, том I, per. № 3118/2012г. от 03.09.2012г. , като продавачът „И.****” ООД е прехвърлил
правото на собственост на М.Г. срещу продажна цена в размер на 92000 евро, като
по сделката са направени две плащания - задатък, в размер на 18 000 хиляди евро
и 74 000 евро, окончателно плащане по сделката, съответно извършени на
16.08.2012г. и на 03.09.2012г., в полза на продавача. Твърди, че видно от
представено от ищцата банково извлечение от „Р./Б./ ЕАД, сметката й на ищцата е захранена от вноска на каса, в размер на 67 083.33 лв., които средства са използвани за заплащане
на посочения по-горе задатък /капаро/ по покупко-продажбата на процесиите
имоти, възлизащ на сума, в размер на 18000 евро, а остатъкът- над 16 000 евро, остават в банковата й сметка и по-късно
са използвани за доплащане на недвижимите имоти. Относно останалите 74000 евро от окончателната продажна дена, твърди,
че същата е платена към датата на изповядване на сделката, като оспорва
твърденията на ищцата, че сумата е формирана отчасти от дарена от нейната майка
и брат сума целенасочено, за което са предоставени и договори, като твърди, че
тези договори не са съществували преди развода и поддържа, че същите са
изготвени за нуждите на доказване в настоящето производство. Твърди в отговора,
че в рамките на период от няколко месеца, е правил ремонт на жилището, като
заедно със бившата му съпруга избирахме материалите, които аз закупувах, със
средства, получени като дарение от майка ми, както и с мои лични такива,
придобити от трудово възнаграждение и обезщетение. Моли искът да бъде
отхвърлен, като претендира разноски.
Съдът, като
взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по делото
доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното:
Видно от протокол от 29.06.2015 г., съдържащ решение III 80-262 за прекратяване на брак,
сключен на 03.07.2011г. в гр.С., между Г.В.Л. и М.З.Г.-Л., бракът между ищцата
и ответника е прекратен с развод по
взаимно съгласие.
Приет е предварителен договор за покупко-продажба на
недвижим имот и строителство от 16.08.2012г., сключен между М.Г., в качеството
на купувач и „И.****”ЕООД, в качеството на продавач, за процесния имот, като
договорената зена е в размер на 92 00 евро, като е посочено, че първата вноска
- сумата от 18 000 евро е постъпила по сметка на продавача. Видно от договор за покупко-продажба, обективиран
в нотариален акт №188, том I, рег.№3118/2012 г., М.З.Г. е закупила на
03.09.2012 г. процесният имот от „ИРЕНА“ 2006 ООД, общо за сумата 92 000
евро, от които 18 000 евро платени преди подписване на нотариалния акт и
74 000 евро, по банков път в деня на подписване на нотариалния акт.
Видно от удостоверение за наследници № 001495/29.05.2012г. издадено от СО, С.-град, район „Люлин” и препис-извлечение от акт за смърт, наследници по закон на З.Ц.Г., починал на 15.05.2012 г., съгласно
Удостоверение за наследници съпругата му
А.А. А., дъщеря М.З.Г. и син Я.З.Г..
По делото са приети като доказателства: банкова референция с изх.№32034/30.07.2015г. от ТБ „Р.(Б.)”ЕАД;
банкова референция с изх.№32035/30.07.2015г. от ТБ „Р.(Б.)”ЕАД; извлечение от
банковата сметка на М.Г. в ТБ „Р.(Б.)”ЕАД, с IBAN: ***; пълномощно от Я.З.Г.; пълномощно
от М.З.Г.; нареждане за валутен превод от 26.10.2012г. от А.към М.Г.; преводно
нареждане за кретиден превод от 16.08.2012г., с което М.Г. превежда по банков
път от банковата си сметка в ТБ „Р.(Б.)”ЕАД, с IBAN: *** лв. - авансово плащане по договор
от 16.08.2012 г. на „И.****”ЕАД; банкова референция с per. №ИД-2943-2015 от 11.09.2015г. от ТБ
„С.”ЕАД; банкова референция с per. №ИД-2942-2015 от 11.09.2015г. от ТБ „С.”ЕАД и др.
По делото е приет договор
за дарение от 30.08.2012 г., между Я.З., като дарител и ищцата М.З.Г., като
дарена, съгласно който дарител дарява сумата от 28 000 евро, която
превежда по банковата сметка на надарения в ТБ „С.“ АД, IBAN ***. Приет е и договор за дарения от същата дата, по
силата на който майката на ищцата А.А.А.й дарява сумата от 28 000 евро, в
същата банкова сметка. ***, че мотива на дарението е , ищцата да използва
дарените суми, за да закупи лично за себе си процесния имот.
По делото е приет договор
за дарение № 12 и № 3 съответно от дати 10.02.2010 г. и 28.04.2010 г., сключени
между М.П., като дарител и Г.В.Л. , като дарен, за суми съответно от
27 000 евро и 31 000 евро.
Видно от заключението на съдебно- счетоводната
експертиза, която съдът кредитира като компетентно и обективно изготвена ,се
установява следното:
Нa 05.06.2012 г. е открита банкова сметка *** *** М.Г. в Р.(Б.)“АД. В периода от 05.06.2012 г. до 16.08.2012
г. по горепосочената банкова сметка ***.08 лв, както следва: на 05.06.2012 г.
превод от наредител З.Г. на сума в размер 8639,60 лв. на основание:
„наследствен дял 1/3 на всеки наследник"; на 20.07.2012 г. вноска на каса
от вносител М.Г. на сума в размер 67 083,33 лв. на основание: „наследство 1/3“;
на 20.07.2012 г. вноска на каса от вносител М.Г. на сума в размер 500лв. на
основание: „захранване“; като всички постъпления са в размер на 76 224,08 лв. На
16.08.2012г. от банковата сметка на ищцата в „Р.(Б.)“АД с IBAN *** на сума в размер 35 205лв.
към получател „И.****“ООД
на основание: "ав.пл.по дог.от 16.08.2012 г. за an.A1 (Г7,Г8)“След извършените транзакции в периода от 05.06.2012 г.
до 16.08.2012 г. по банковата сметка на ищцата е останала сума в размер 13
317.11 лв.
На 30.08.2012г. е открита в „С.“ ЕАД
банкова сметка ***р М.Г.. В периода от 30.08.2012 г. до 04.09.2012 г. по
горепосочената банкова сметка ***,86 евро, както следва: на 31.08.2012 г. превод
от наредител З.Г. на сума в размер 29 069, 33 евро на основание:
"наследствен дял 1/3 на всеки наследник"; на 31.08.2012 г. превод от наредител А.А. на сума в размер 28000 евро на основание: "наследствен дял
1/3 на всеки наследник"; на 31.08.2012 г. превод от наредител Я.Г. на сума
в размер 28000 евро основание: "наследствен дял
1/3 на всеки наследник", като общо постъпления са 85 070,86 евро
На 03.09.2012 г. от банковата сметка на ищцата в „С.“ЕАД
с ***************е извършен превод на сума в размер
74 000 EUR . След извършените транзакции в
периода от 30.08.2012 г. до 04.09.2012 г. по банковата сметка на ищцата е
останала сума в размер 10 836.59 лв.
По делото са събрани и гласни доказателства. Свидетелят Р.Й.Г.заявява, че в периода 2011 г. – 2013 г., ищцата и ответника са били семейство, женени, като знае че са се извършили покупко-продажба на апартамент в С.
2012 г., като контактува с майка на
ответника и от нея знае, че е участвал с някакви семейни пари,
лични в закупуването на апартамента. Заявява, че преди
буквално да се разделят, са живеели в къщата на М..
Свидетелят Й.Л.С., сочи че познава
страните, като знае, че по време на брака да се купували апартамент
в С., като знае Г. да е влагал в закупуването на
жилището лични средства, които е получил от майка му, от
наследство.
Свидетелката А.А.А./майка на ищцата/
сочи, че заедно със сина й
Я.са дарили пари
на дъщеря й
М., на 30.08.2012 г., по
29 000 евро, за закупуване на апартамент, тъй като са живеели при
нея, в Княжево. Дарението,
което са направили е за М., от пари
от наследството на баща й.
Свидетелката Е.Д.Б.сочи, че бащата
на ищцата е определил сума, която им давал за
ежедневни разходи, като отделно от това им е оставял
пари. Знае, че ищцата е купила
жилище, което се намира на „Симеоновско шосе“ и е било негодно за обитаване - две стаи и хол с бокс. Излага, че след смъртта на баща й, наследството му – влогове, е разделена
на три.
Съгласно чл. 23, ал. 1 от СК, лични
са вещните права, придобити по време на брака изцяло с лично имущество. Вещните
права, придобити преди брака, както и придобитите по време на брака по
наследство и по дарение, принадлежат на съпруга, който ги е придобил (22, ал. 1, изр. І
СК).
Вещните права,
придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на
двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити, като съвместният принос се предполага до доказване на противното. Установената в чл. 21, ал. 3 СК
презумпция за съвместен принос е оборима, като в тежест на ищеца е да докаже,
че имотът е придобит изцяло с негови лични средства по правилата на ГПК, като
установи наличието на пълна трансформация на лично имущество по категоричен
начин чрез едно пълно и главно доказване.
В настоящия случай, въз основа на събраните по делото
доказателства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, се налага извода, че ищцата
е заплатила с лични парични средства, които са получени по наследство от баща й
и дарение, цената на придобитите по време на брака недвижими имоти, като ответникът
(бивш съпруг на ищцата) няма принос в придобиването на
описаните в исковата молба недвижими имоти. В тази връзка съдът кредитира
показанията на свидетелката Б., които кореспондират с установеното от писмените
доказателства и съдебно-счетоводната експертиза. Съдът не кредитира показанията
на св. С., относно твърденията, че ответникът е получил по дарение голяма сума
от майка му, доколкото са изолирани и не се подкрепят от други събрани по
делото доказателства. Касателно възраженията за ответника, че представените
договори за дарения към исковата молба са неверни, съдът приема, за установено
наличието на договори за дарения в полза на ищцата, тъй като този извод се
потвърждава от обстоятелството, че сумите са преведени по банков път
/установено от счетоводната експертиза с дати, съотвествуващи на дарението/ и
от гласните доказателства. Безспорно е установено и влагането на личните
средства на ищцата за закупуване на процесния имот, с оглед обстоятелството, че
сумите са изплащани от банкови сметки, в които е получавали наследството от
баща си и съответно частично суми от А.и Я.Г..
Следователно, поради това лично имущество на единия съпруг, в случая
ищцата М.Г., съобразно чл. 23, ал. 1 СК са вещните права, придобити по време на
брака изцяло с лично имущество. Установено е че, придобивната
стойност на имота – 92 000 евро, размерът на
вложените средства, които имат личен по смисъла на чл. 22, ал. 1
СК произход, (в случая по
наследство и дарение) - 35 205 лв. (18 000 евро), при подписване на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим
имот и строителство с „И.****”ООД, по банков път, от банковата сметка на ищцата
в „Р.“ ЕАД получени от наследство от баща й З.Г. и сумата от 74 000 евро от сметката
на ищцата в „С.“ ЕАД, със средства от наследство, от баща й З.Г. и дарение от майка й А.А.А.и
от брат й Я.З.Г., и същите са еквивалентни на придобивната стойност
на имота, както и влагането на тези средства при придобиването
на имота. (В този смисъл решение
№ 249 от 27.12.2011 г., по гр.д. № 1037/2010 г. на ВКС, ІІ Г.О., в производство по чл. 290 ГПК). С оглед на което, предявеният
установителен иск за пълна трансформация по 124, ал. 1 от ГПК, чл. 23, ал.
1
се явява основателен и следва да бъде уважен.
Относно
разноските
При този изход на спора на ищцата следва да бъдат
присъдени разноски за държавна такса, в размер на 2 123.67 лв. и разноски
за адвокат в размер на 6 900 лв., съобразно договора за правна защита и
съдействие от 11.09.2015 г., представен към исковата молба.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 23, ал.1 СК, по отношение
на Г.В.Л. ЕГН **********,***, че М.З.Г. ЕГН **********,***, е изключителен собственик на следния недвижим имот, придобит по време на
брака, с нейно лично имущество, а именно: апартамент № 1, а съгласно строителна документация на сграда „А1”,
находящ се на първи надземен етаж в блок „А”
от жилищна сграда, на кота + 2.00 м., състоящ се от преддверие, дневна,
столова, кухня, преддверие, две спални, две бани с тоалетни и две тераси, със
застроена площ от 147.03 кв.м., при
съседи съгласно строителна документация: стълбище, проход и от две страни -
двор, заедно с мазе № 1,
а съгласно строителна документация
на сграда „А1”, разположено в сутерена на блок „А”, на кота - 1.70 м., с площ от 5.16 кв.м., при граници по одобрен проект: мазе „А2” , от двете
страни - коридор и подземен паркинг, заедно с припадащите им се общо: 4.38% ид. части от общите части на блок „А” , равняващите се на 19.93 кв.м. и заедно с общо 0.85%
ид. части от правото на собственост върху УПИ – 1232, който имот се намира в „Жилищна сграда - блок „А” и блок
„В” с магазини и подземни гаражи”, за която е издадено Разрешение за ползване № ДК-07-364/16.07.2009г. от
началник Столична РДНСК, построена в УПИ I - 1232 от кв.124 по плана на гр.С., м. „Витоша ВЕЦ Симеоново”, с графично
изчислена площ от 6 462 кв.м., съгласно скица № АБ-70000-941/16.12.2011 г.,
издадена от СО-район „Л.”, отдел „АГ” и презаверена на 16.07.2012г., с
административен адрес, както следва: за блок „А”: гр. С., СО, район „Л.”, улица „***********и за блок „В”: гр. С., СО, район „Л.”, улица „***********,
заедно с подземен гараж /парко
място/ №7, а съгласно строителната документация
на сграда „Г 7 ’’, разположен на подземен етаж на блок „А” и блок „В” на горепосочената сградата, на кота
- 1.70м., със застроена площ от 13.89 кв.м., при съседи: парко място „Г8”,
парко място „Г20” , стена и маневрено пространство, заедно с 1.39 % ид. части
от общите части на подземните гаражи на блок „А” и блок „В” на сградата,
равняващи се на 16.64 кв.м. и заедно с 0.16 % ид. части от правото на
собственост върху УПИ I - 1232 от кв.124 по плана на гр. С., м. „Витоша ВЕЦ Симеоново”, в който е
построена сградата и подземен гараж /парко
място/ №8, а съгласно строителната документация
на сграда „Г8 ’’, разположен на подземен етаж на блок „А” и блок „В” на
горепосочената сградата, на кота - 1.70 м, със застроена площ от 13.20 кв.м.,
при съседи: парко място „Г9” парко място
„Г19”, парко място „Г7” и маневрено пространство, заедно с 1.32% ид.части от
общите части на подземните гаражи на блок „А” и блок „В” на сградата, равняващи
се на 15.82 кв.м. и заедно с 0.15 % ид. части от правото на собственост върху УПИ I – 1232 от кв. 124 по плана на гр. С., местност
„Витоша ВЕЦ Симеоново“, закупен с договор за покупко - продажба,
обективиран в нотариален акт №188, том I, рег.№3118/2012 г., дело № 157/2012 г.
на нотариус С.Ф., с район на действие СРС, вписан под № 508 в Нотариалната
камара.
ОСЪЖДА Г.В.Л. ЕГН **********,***,
да заплати на основание чл. 78, ал.1 ГПК, на М.З.Г. ЕГН **********,***, сумата 2 123.
67 лв., разноски за държавна такса и сумата от 6 900 лв., разноски за възнаграждение за адвокат.
Решението подлежи на обжалване
пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: