О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 1531 /15.08.2022 година, град Бургас
Административен
съд – гр. Бургас, XXІV-ти състав, на петнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание в
следния състав:
Съдия: Нели Стоянова
като разгледа адм.дело № 1023 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
приключило с Определение № 1071/05.07.2022 г., с което същото е прекратено, поради
наличието на образувано в Административен съд – Бургас друго дело между същите
страни, със същият предмет и на същото основание – адм.д. №1021/2022г.
В срока за обжалване срещу така
постановеното определение е постъпила частна касационна жалба от И.П. с вх.№ 7096/21.07.2022
г.
С
разпореждане от 22.07.2022 година настоящият съдебен състав е констатирал, че
частният жалбоподател не е внесъл дължимата държавна такса за обжалване на
определението, а същият не е освободен от разноски в производството. Затова
частната жалба е била оставена без движение, а на П. е указано да внесе
дължимата държавна такса за разглеждане на частната му жалба.
Със писмо вх.
№ 7612/10.08.2022 година по описа на АдмС – Бургас И.П. заявил, че не разполага
с необходимите средства за заплащане на таксата за разглеждане на частната
жалба срещу определение № 1071/05.07.2022 година и иска да бъде освободен от
внасянето й, както и че желае да му се предостави правна помощ, тъй като няма средства
сам да ангажира адвокат и поради това, че не притежава юридическо образование.
По делото е
изискана, а от ответника е представена справка изх. № 329/20/05.07.2022 година
по описа на Бургаски затвор - за получени средства от П. в периода 01.01 – 30.06.2022
година, от която се установява, че за този период П. не е работил и не е
получавал трудово възнаграждение, т.е. не разполага с достатъчно средства да
заплати дължимата държавна такса за разглеждане на частната жалба. П. надлежно
е декларирал, че не притежава недвижими имоти и други източници на средства.
Съгласно
разпоредбата на чл.236 от АПК, вр. с чл.227а, ал.2 от АПК, такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят.
В този смисъл
молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.
По отношение
на искането, относно предоставяне на правна помощ, съдът съобрази следното:
Касаторът е
поискал предоставянето на правна помощ, изразяваща се в подготовка на документи
и процесуално представителство чрез адвокат, като е попълнил документи по
образец.
Настоящият
състав, след като обсъди депозираната молба за правна помощ и приложените
доказателства към нея намира, че въпреки представените доказателства относно
личното, семейното и имуществено положение на касатора, искането за
предоставяне на правна помощ е неоснователно.
Съгласно
чл.24, ал.1 от Закона за правната помощ ЗПП) - правна помощ не се предоставя,
когато това е неоправдано, от гледна точка на ползата, която тя би донесла на
лицето кандидатстващо за такава.
В случая
касаторът обжалва определение, с което делото е присъединено към друго
производство със същия предмет и страни.
Отделно от
това касаторът е изготвил и депозирал в законоустановеният срок своята частна
жалба срещу оспорваният съдебен акт. В този смисъл предоставянето на правна
помощ за изготвяне на документи и процесуално представителство относно вече
подадена частна жалба не би било оправдано от гледна точка на ползата на лицето
кандидатстващо за правна помощ.
На следващо
място следва да се отбележи, че частната жалба се разглежда в закрито заседание
което се провежда без участие на страните.
Всичко
изложено обуславя извода, че заявлението за предоставяне на правна помощ следва
да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСВОБОЖДАВА И.П. от задължението за заплащане
на държавна такса по частна жалба вх.№ 7096/21.07.2022 година, подадена срещу определение № 1071/05.07.2022
година, постановено по настоящото дело.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за предоставяне на правна помощ на касатора И.П., изразяваща
се в подготовка на документи и процесуално представителство относно оспорване
на Определение № 1071/05.07.2022 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което се отказва
предоставянето на правна помощ подлежи на обжалване с частна жалба, съгласно
чл.95, ал.5 от ГПК вр. с чл.144 от АПК в 7-дневен срок от съобщаването пред
тричленен състав на настоящия съд, а определението относно освобождаването от
държавна такса не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: