№ 48099
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110113108 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
По доказателственото искане на ищеца за разпит на свидетел, съдът намира
същото за допустимо и относимо, ето защо същото следва да бъде уважено.
Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба задачи.
Доказателственото искане на ищеца за назначаване на ССчЕ, следва да бъде
оставено без уважение, доколкото не е налице оспорване на твърдяното обстоятелство.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до насроченото с настоящото определение открито
съдебно заседание изрично да посочи размер на претенцията си заплатено
застрахователно обезщетение, в т.ч. на сторените ликвидационни разноски.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искането на ищеца, чрез
разпит на свидетел при режим на призоваване, а именно Владимир Любомиров Мирев
ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „Драгалевци“ , № 8, вх. „Б“, ет. 2, ап. 17, тел.
**********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на определението.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ по поставените от ищеца в ИМ задачи, при
депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.02.2025г. от 13:30 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3, предл. 1 КЗ за
осъждане на Д. Р. Д. да заплати на ЗД „Бул Инс” АД сума в размер на 181,00 лв.,
представляваща заплатеното обезщетение с включени ликвидационни разноски за
имуществените вреди по л.а. „Ауди А 4“ с рег. № СВ 4438 ВН, претърпени в резултат
на настъпило на 15.12.2018г., около10:40 часа ПТП, в гр. София, по вина на Д. Р. Д.,
управлявал л.а. „Опел“, модел „Вектра“ с рег. СВ 4418 ММ, който напуснал мястото на
ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
исковата молба - 07.03.2024г. до окончателното й изплащане.
Ищецът ЗД „Бул Инс” АД твърди, че на 15.12.2018г., в гр. София, на
кръстовището образувано от бул. „Панчо Владигеров“ и бул. „Царица Йоанна“, е
реализирано ПТП между застрахования при ищеца водач на л.а. „Опел Вектра“ с рег.
№ СВ 4418 ММ и лек автомобил марка „Ауди“ с рег. № СВ 4438 ВН, застрахован със
застрахователен договор „Каско“ при ЗК “Лев Инс“ АД. Поддържа, че съгласно
Протокол за ПТП № 1714638 от 15.12.2018 г., съставен от органите на КАТ, вина за
настъпилото произшествие има водачът на „Опел“, модел „Вектра“ с рег. СВ 4418
ММ, който губи контрол над управляваното МПС и е напуснал местопроизшествието.
Ищецът твърди, че отговорността на виновния водач на „Опел“, модел „Вектра“ с рег.
СВ4418ММ била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ със
застрахователна полица № BG/02/119003000972, валидна към момента на събитието
при ищеца. Сочи, че във връзка с процесното ПТП застрахователя по застраховка
„Каско“ изплатил сумата от 166 лв. на собственика на увредения от събитието
автомобил „Ауди А 4“ с рег. № СВ 4438 ВН, представляваща обезщетение за
претърпените имуществени вреди. Допълва, че в качеството си на застраховател по
имуществена застраховка „ГО“ е възстановил по регресната претенция на ЗК „Лев
Инс“ АД сумата 166 лева. Излага съображения, че доколкото застрахования при него
виновен за ПТП водач е напуснал мястото на ПТП, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ
за ищеца е възникнал правен интерес от предявяване на настоящата претенция,
представляваща изплатеното застрахователно обезщетение с включени ликвидационни
разноски. Претендират се и сторените съдебни разноски.
Ответникът Д. Р. Д., чрез назначения по реда на чл. 47, ал.6 ГПК особен
представител, е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва иска. Оспорва механизма на настъпване на процесното ПТП, като допълва, че
2
същият е изведен единствено от твърденията на водача на увредения л.а. „Ауди“ с рег.
№ СВ 4438 ВН. Счита, че е налице разминаване с обстоятелствата изложените в
представеното от ищеца наказателно постановление. Поддържа, че ответникът е
изпълнил задължението си да уведоми органите на КАТ преди да напусне
местопроизшествието. Твърди, че не е изяснено по какъв начин е установен другият
участник в ПТП. Релевира възражение за изтекла погасителна давност.
По предявения иск, в доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните
факти: че е налице договор за застраховка "Гражданска отговорност" между него и
собственика на увреждащото МПС; настъпване на застрахователно събитие със
сочените участници; плащане на застрахователно обезщетение; причинените от него
вреди; причинна връзка между посоченото ПТП и настъпилите вреди; размерът на
вредите, както и наличие на предпоставка за възникване на регресното право по чл.
500, ал. 1, т. 3 КЗ, а именно - че ответникът е напуснал мястото на ПТП.
В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
че гражданската отговорност на ответника е била застрахована при ЗД „Бул Инс” АД
със застрахователна полица № BG/02/118003200420, която е валидна към момента на
събитието; реализиране на процесното застрахователно събитие, в резултат на което са
настъпили вреди в посочения размер, както и че е заплатил сумата от 166 лв. на
застрахователя по имуществена застраховка „Каско“ на уредения л.а. л.а. „Ауди А 4“ с
рег. № СВ 4438 ВН.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура
за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява
от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните
следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за
спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4