ПРОТОКОЛ
№ 267
гр. Ямбол , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на десети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20212330200511 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият СТ. СТ. Ж., редовно призован, се явява лично.
Съдът е поискал от АК-Ямбол да му бъде определен служебен
защитник, тъй като е преценил, че интересите на правосъдието налагат това.
От АК-Ямбол е изпратена адв. Г. Я.
Адв. Я.: Запозната съм с материалите по делото и мога да поема
защитата на обвиняемия.
Обв. Ж.: Желая да имам защитник. Уведомен съм, че по-късно дължа
заплащане за адвокатска защита, тъй като към момента не мога да платя на
адвокат.
С оглед направеното волеизявление на обвиняемия, съдът на основание
чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г. Я.от АК-Ямбол за служебен защитник на
обвиняемия С. С. Ж..
Обв. Ж.: Получил съм препис от постановлението на прокурора преди
повече от 7 дни.
1
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Обв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
С. С. Ж., роден на****. в гр*** с постоянен адрес: *****българин,
български гражданин, неженен, ученик в*****, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно постановление на основание чл.375 от НПК, за
извършено престъпление по чл..354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Обв. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Това,
което пише в постановлението е вярно, както е описано така се случи. Взех си
поука от последния път. От 6 месеца не употребявам наркотици.
Съдът счита, че следва да бъде направена корекция в
постановлението относно деянието, като на стр.2, стр.3 и стр.4 от
постановлението „обект № 2.1 – 2,564 гр.“ да се чете „обект № 2.1 - 2,654 гр.“
Адв. Я.: Да бъде направена корекцията.
Обв. Ж.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът приема корекцията в постановлението, като деянието е и
„маловажен случай“.
Адв. Я.: Не желаем да се събират други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Обв. Ж.: Не желая да се събират други доказателства. Да приключва
2
делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК се приеха и прочетоха всички писмени
доказателства, с които страните са запознати
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Адв. Я.: Уважаеми господин Председател, не съм съгласна със
становището изразено в постановлението на ЯРП. Считам, че са налице
основанията за приложение на чл.9, ал.2 от НК, поради което не следва да се
приложи към инкриминираното деяние разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК.
Считам, че са налице предпоставките на чл.9, ал.2 от НК, тъй като
престъплението е с предмет наркотични вещества, с оглед на техния обект на
защита, безспорно са такива със завишена степен на обществена опасност.
При анализа на конкретното деяние категорично се разкрива неговата
малозначителност, липсва и явна значителност на отрицателното въздействие
върху защитените обществени отношения. По делото се установи, че се касае
за държане на високорискови наркотични вещества – марихуана, екстази и
MDMB или т.н. „наркотичен чай“, в изключително малко количество, на
нищожна стойност от около 16 лв., което е за лична употреба на Ж., което
сочи неголяма степен на засягане на обществените отношения. Обвиняемият,
на мястото при проверката от служителите на полицията, сам е заявил
държането на наркотичните вещества. Обстоятелство улеснило доказване на
деянието. Обвиняемият е съдействал на разследването като доброволно без
съпротива сам е предал държаното вещество. Дори нещо повече - поканил е
полицейските служители у дома си и доброволно е предал всичко, което е
държал. Оказал е невиждано съдействие при провеждането на наказателното
производство срещу него. Признал е изцяло фактите по обвинението, изразил
е съжаление за извършеното, изразил е промяна в поведението си за
3
неупотреба на такива вещества от шест месеца. Считам, че е налице много
ниска степен на засягане на обществените отношения. От друга страна са
важни и характерът и личността на С.Ж., подбудите и целта на извършване на
деянието. Те са за задоволяване на лични потребности, като е инцидентна
употреба на тези вещества, наред и с факта, че той е още ученик в много
млада незряла възраст и изразява критичност към извършеното. Считам, че
следва да се отчетат всички тези обстоятелства. От горното става ясно, че
деянието е застрашило обществените отношения в толкова минимална степен,
че то е с явно незначителна обществена опасност. Именно поради това не
може да се квалифицира като престъпление. Изводът за приложението на
чл.9, ал.2 от НК, съвсем не е свързан само с количеството и стойността, но и с
личността на обвиняемия и отражението, което деянието има върху
защитените от нормата на 354а от НК обществени отношения. Предвид
горното, моля за съдебния Ви акт, с който да признаете С.Ж. за невиновен по
вмененото му престъпление от общ характер и на основание чл.304 от НПК. В
случай, че уважите исканията на ЯРП и приложите чл.78а от НК, моля да
определите наказание „глоба“ в минимален размер, тъй като С.Ж. е ученик,
безработен, с чисто съдебно минало и не е лице с висока степен на
обществена опасност, признава вината си и съжалява за стореното, а и е
оказал пълно съдействие на полицейските органи.
Съдът ПРЕДОСТАВИ право на лична защита на обвиняемия:
Обв. Ж.: Подкрепям казаното от адвоката ми.
На основание чл. 297 от НПК съдът ДАВА ПОСЛЕДНА дума на обв.
Ж..
Обв. Ж.: Промених се вече. Съдействах на полицаите, не е било
насилствено да дойдат вкъщи, аз ги поканих. Моля да уважите искането на
адвоката ми.
Съдът се оттегля за да постанови съдебния си акт, който ще обяви днес
публично в присъствието на страните в 11:32 часа.
В 11:32 часа съдът обяви Решението си в присъствието на обв. Ж. и
защитника му адв. Я..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:35 часа.
4
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5