Решение по дело №599/2010 на Районен съд - Генерал Тошево

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Г. Т., 08. 02. 2011 г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО,  в публично заседание проведено на седми февруари две хиляди и единадесета година в състав:

                                                Районен съдия: ПЕТЪР ПЕТРОВ

при секретаря Р.И.……………………………………

и в присъствието на прокурора ………………………

като разгледа докладваното от районния съдия  гр. дело № 00599 по описа за 2010г и  за да се произнесе взе предвид следното:

 

    От „ БНП П. П. Ф. „ ЕАД гр. С. е постъпило заявление по чл. 410 ГПК за издаване заповед за изпълнение на парично вземане срещу длъжника М.Р.С., ЕГН ********** *** Т. за сумата от 4246. 71 лв, дължима по Договор за потребителски кредит № **** от 31. 07. 2008 год., мораторна лихва- 287. 42 лв за периода 30. 10. 2009 – 29. 09. 2010 год.,  законната лихва върху главницата от 29. 09. 2010 год. до изплащане на сумата и сторените по делото разноски-  190. 68 лв. По заявлението било образувано ч. гр. д. № 00438/ 2010 г на РС Г. Т.

    Съдът е издал по това заявление Заповед № *** от 30. 9. 2010 год. за изпълнение на парично задължение за посочените в заявлението суми. В законовия срок от длъжника е постъпило писмено възражение, с което оспорва вземането. В указания му от съда едномесечен срок заявителят е предявил искова молба срещу длъжника за установяване на вземането си.

    Така предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК.

    В обстоятелствената част на исковата молба се сочат следните обстоятелства и твърдения:

        По силата на сключен между страните Договор за потребителски кредит № ***/ 31. 07. 2008 год. ищецът „ БНП П. П. Ф. ” ЕАД гр. С. е отпуснал заем на ответника М.Р.С. сумата от 4000 лв, дължима от ответника на 36 месечни вноски по 182. 87 лв всяка една от тях. На 31. 07. 2008 год. длъжникът е преустановил плащанията на вноските по договора. В договора била предвидена предсрочна изискуемост върху непогасеното задължение на клиента при неплащане на две или повече  поредни месечни вноски- в случая вземането на кредитора е станало предсрочно изискуемо на 30. 10. 2009 год. По този начин, както се твърди, ответникът останал неиздължен към ищеца с остатъка по заема в размер на 4246. 71 лв с включените надбавки, като главница. Претендира се и лихва за забава в размер на 287. 42 лв. за периода от настъпване на предсрочната изискуемост- 30. 10. 2009 г до 29. 09. 2010 год. –датата на подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК и законната лихва от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК-29. 09. 2010 год. до окончателното изплащане на сумите, както се претендира и заплащането на разноските по частното гражданско дело и разноските по настоящото дело.

 

    С оглед горното ищецът иска съдът да признае за установено по отношение на ответника, че последният в качеството си на кредитополучател по Договор за потребителски кредит  дължи изпълнение на парично задължение към  ищеца в размер на горецитираните суми.

    В законовия срок по чл.131 ГПК от ответника не е постъпил отговор,не е взето становище по исковата молба и не са представени някакви доказателства.

    В съдебно заседание ответникът прави признание на иска.

 

    Съдът,като обсъди доказателствата по делото,намери за установено следното от фактическа страна:

        По силата на сключен между страните Договор за потребителски кредит № PLUS ****/ 31. 07. 2008 год. ищецът „ БНП П. П. Ф. ” ЕАД гр. С. е изплатил на ответника М.Р.С. 4000 лв-сумата по кредита.Задължението било разсрочено на 36 месечни вноски по 182. 87 лв всяка една от тях включваща главница и надбавка . На 30. 09. 2009 год. длъжникът е преустановил плащанията на вноските по договора. В договора била предвидена предсрочна изискуемост върху непогасеното задължение на клиента при неплащане на две или повече  поредни месечни вноски- в случая вземането на кредитора е станало предсрочно изискуемо на 30. 10. 2009 год. По този начин  ответникът останал неиздължен към ищеца с остатъка по заема в размер на 4246. 71 лв главница и надбавка, а така също дължи  и лихва за забава в размер на 287. 42 лв. за периода от настъпване на предсрочната изискуемост- 30. 10. 2009 г до 29. 09. 2010 год. и законната лихва от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК-29. 09. 2010 год. до окончателното изплащане на сумите, дължи също така и направените по ч. гр. д. № 00438/ 2010 г на РС Г. Т. разноски сторени от заявителя в общ размер на 190. 68лева.

    Искът се явява основателен и съдът следва да признае за установено твърдението в исковата молба. Ответникът на основание чл.78, ал. 1 ГПК следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените по делото съдебни разноски в размер на сумата от 90. 68 лв за платена държавна такса по делото и в размер на сумата от 100 лв за адвокатско възнаграждение,или общо в размер на сумата от 190. 68 лв.

 

 

    Водим от изложеното,съдът       

 

                                             Р         Е        Ш        И   :   

       ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответника М.Р.С., ЕГН ********** ***, че същата дължи на „ БНП П. П. Ф. „ ЕАД гр. С., ЕИК ****, със законен представител Л. Л. П., със седалище и адрес на управление : гр. С., община М., жк М., Б. П. С., сграда **,със съдебен адрес: гр. П., бул. „ М. „ №**, ет** ,офис *- чрез адв. Д.Д., сумата от 4246. 71 лв, дължима по Договор за потребителски кредит № PLUS *** от 31. 07. 2008 год., мораторна лихва- 287. 42 лв за периода 30. 10. 2009 – 29. 09. 2010 год.,  законната лихва върху главницата от 29. 09. 2010 год. до изплащане на сумата и сторените по ч. гр. д. № 00438/ 2010 г на ГТРС  разноски-  190. 68 лв.

       ОСЪЖДА М.Р.С.  да заплати на „ БНП П. П. Ф. „ ЕАД гр. С. , ЕИК *** със законен представител Л. Л. П.,    направените по делото разноски в размер на 190. 68 лв.

       Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д в двуседмичен  срок от съобщаването.

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :