№ 6759
гр. София, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.......
при участието на секретаря .....
като разгледа докладваното от ....... Гражданско дело № 20221110160999 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Производството по делото е образувано по предявен от ЗД „....“ АД срещу А.
А. К. осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за сума в размер на
991.83 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“ /с включена сумата от 25.00 лева –
ликвидационни разноски/, ведно със законната лихва, считано от 10.11.2022 год.
/датата на депозиране на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането.
Релевират се доводи, че на 20.12.2020 г. в с. Бистрица, ул. „Бистришко шосе“ на
1 км. преди с. Бистрица, управлявайки лек автомобил с марка „...“ с рег. № ......, А. А.
К. реализира ПТП, при което, поради движение с несъобразена скорост със
състоянието на пътя (мокър), навлиза в насрещната пътна лента и уврежда лек
автомобил с марка „......“ с рег. № С5640ХНZ.
Към момента на настъпване на увреждането лек автомобил с марка „...“ с рег.
№ ...... има сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ –
застрахователна полица № BG/02/......, чийто застраховател е ищецът. Във връзка с
процесното ПТП е образувана преписка по щета № .... и след преглед и одобрение на
същата, ищецът е изплатил обезщетение в размер на 966.83 лева в полза на
собственика на увреденото МПС с марка „......“ с рег. № ...
Ищецът е представил писмени доказателства, които като относими към
предмета на делото следва да бъдат приети. Претендира разноски.
От страна на ответника не е упражнено правото на отговор на исковата молба
и на участие в съдебно заседание.
От името на ищеца има направено искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което в съдебно заседание е преценено за основателно. Със
съобщението по чл. 131 ГПК на ответника е била указана възможността за
постановяване на неприсъствено решение, в случай че не представи отговор на
исковата молба и не изпрати представител в първото съдебно заседание. С оглед
1
изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства е
направен извод за вероятна основателност на исковете. Решението, с което
предявените искове ще бъдат уважени, се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
По отговорността за разноските:
С оглед основателността на предявения иск, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски, които са в размер
на 530.00 лева /сумата от 480.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение и сумата
от 50.00 лева – заплатена държавна такса/, съобразно представения списък по чл. 80
ГПК /л. 33/ и съобразно представените доказателства за реалното им заплащане.
Мотивиран от изложеното Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. А. К., с ЕГН **********, с адрес: село .... да заплати на ЗД „....”
АД, с ЕИК ...., с адрес: гр. .., на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД сума в
размер на 991.83 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ /с включена сумата от 25.00
лева – ликвидационни разноски/, ведно със законната лихва, считано от 10.11.2022
год. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането, както и
на основание чл.78, ал.1 ГПК – сумата 530.00 лева – разноски за производството пред
СРС.
Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на
неприсъственото решение А. А. К. има право да иска от СГС отмяна на решението при
условията на чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2