№ 285 / 7.8.2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 07.08.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана…….……...наказателна колегия, ІV наказателен състав в публично заседание на 24 юли......................................
през две хиляди и осемнадесета година....…….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Николинка Александрова....….….……..…………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от съдията Николова.………………………….…......…...АН дело 970 по описа за 2018г……………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление 32-0000093 / 09.05.2018г. на Началника на ОО “АА” в ГД „АИ” град Монтана на Д.С.Х. е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00лв. на основание чл.93 ал.2 от ЗАвтП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Д.С.Х., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излака конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени изцяло атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание не взема становище, редовно призован.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение, с който се констатира, че на 20.04.2018 г. около 15:00ч. на главен път Е-79, км. 92, жалбоподателят управлява влекач РЕНО ПРЕМИУМ с рег. № Е2025КТ от категория N3 и полуремарке КЕЛБЕРГ БТ4 с рег. № Е3498ЕЕ от категория 04, извършващ обществен превоз на товари /царевица/, видно от кантарна бележка № 01305/20.04.2018г., притежаващ заверено копие №**********/31.08.2015 г., към лиценз за международен автомобилен превоз на товари и извършва следното нарушение: 1. В момента на проверката водачът е без пътен лист по образец - Приложение №11 от Наредба №33 от 03.11.1999 г. на Министерство на транспорта, от който да е видно по какъв маршрут пътува.
При извършване на служебната проверка за законосъобразност на атакуваното постановление, съдът установи наличие на съществено процесуално нарушение.
В НП е вписано, че жалбоподателят е извършил нарушение, като при проверката е установено, че е без пътен лист по образец – Приложение № 11 от Наредба № 33/ 03.11.1999г. на МТ. Непосредствено след съставянето на АУАН и в срока по чл.44 от ЗАНН жалбоподателя е вписал, че няма пътен лист по образец- Приложение № 11, а е имал такъв по образец- Приложение № 12, който не е носел към момента на проверката и за което му е наложено административно наказание по чл.93 ал.2 от ЗАвтП.
От така установената фактическа обстановка се установява, че жалбоподателят никога не е имал и поради тази причина и не е представил на проверяващите пътен лист Приложение № 11. Разпоредбата на чл.93 ал.2 от ЗАвтП визира санкция за водач, който не представи в момента изискуемите се документи. Жалбоподателят нито при проверката, нито по–късно е представил пътен лист Приложение № 11, тъй като такъв не е притежавал, което съставлява администартивно нарушение по чл.93 ал.1 т.1 от ЗАвтП, а именно е следвало да бъде наказан, за това, че извършва превоз без редовно издаден документ. Административнонаказващият орган е следвало да констатира в наказателното постановление, че процесния пътен лист Приложение №11 липсва, след като не са му били представени впоследствие с представеното възражение и приложените към него писмени доказателства. Представен е друг пътен лист, а именно Приложение № 12.
Налице е несъответствие между установена фактическа обстановка, обстоятелствена част на НП, нарушена и санционна норма.
Предвид гореизложените мотиви съдът намира атакуваното наказателно постановление за постановено при съществено нарушение на процесуалните правила.
Само на това основание без да коментира именно има ли извършено деяние, което е виновно по смисъла на чл.6 от ЗАНН, правилно ли е вменена отговорността на жалбоподателя, както и правилно ли е определен размера на наложеното наказание, съдът приема, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което следва да се отмени, а жалбата да се приеме за основателна.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление 32-0000093 / 09.05.2018г. на Началника на ОО “АА” в ГД „АИ” град Монтана, с което на Д.С.Х. е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00лв. на основание чл.93 ал.2 от ЗАвтП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС - Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: