№ 11260
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110149314 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от Л. И. П. срещу С. Д. И.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.06.2023 г. от 14.45 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответницата по първоначалната искова молба да
се изпрати препис от отговора на насрещната искова молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
1
Подадена е искова молба от Л. И. П. срещу С. Д. И.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по
предявената искова молба и насрещна такава, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето Григор, 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени
в молбата обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права
върху него да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с
бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на
бащата/майката да се грижи за него при условията на предложения режим на
лични контакти с детето и материалните възможности за заплащане на
претендираната издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца по първоначалната искова молба един свидетел
при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба и
отговора на насрещната молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната
искова молба за допускане на още двама свидетели при режим на довеждане
за установяване на едни и същи обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната
искова молба за служебно изискване на справка от НАП, тъй като
доказателствената тежест за установяване на твърдяните обстоятелства е на
съответната страна.
УКАЗВА на ищеца по първоначалната искова молба, че при
направено изрично искане на същия ще му бъде издадено съдебно
удостоверение за снабдяване с исканата писмена информация.
ДОПУСКА на основание чл. 59, ал. 6 СК изслушване на страните по
делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – психологична експертиза, като
вещото лице следва да даде заключение на поставените в исковата молба
2
въпроси /л. 6 от делото/.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 700.00
/седемстотин/ лева, вносими от ищеца по първоначалната искова молба в
едноседмичен срок от уведомяването по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА вещото лице Елизабет Маринова Михайлова.
Вещото лице да бъде уведомено след представяне на писмени
доказателства за внесен по сметка на СРС депозит в горепосочения срок и
размер.
ДОПУСКА на ответницата по първоначалната искова молба – ищца по
насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на
изложените в отговора на исковата молба и насрещната молба обстоятелства.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3