№ 18638
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. В. НЕДЕВА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Г. В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110119172 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призовани, представляват се от адв. В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: З/юл/ – редовно призовани, не се представляват.
Депозирали са становище от 18.11.2022 г., при липса на пречки делото да се
гледа в отсъствие на техен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. В. В. – редовно уведомен, не се явява. На вещото
лице е указано да изготви възложената му експертиза след събиране на
допуснатите гласни доказателствени средства.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 12.10.2022 г., по което до днес страните не са
1
възразили.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. В доклада видях, че сте определили да бъде допуснат свидетел, но
после няма изрично определение за това. Държа на разпита на свидетеля и
държа на изслушването на САТЕ. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 12.10.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства допуснатите със
същото Определение, а именно представените от ищеца с исковата молба
такива.
ПРИЛАГА представената допълнителна молба от ищеца с приложен към
нея електронен носител, на който се твърди да се намират цветни снимки от
процесното ПТП, за което ищецът е бил задължен с Определението на Съда
по чл. 140 ГПК.
Доколкото с Определението за нарочване на делото, Съдът в мотивната
част е коментирал, че са допустими поисканите от ищеца гласни
доказателствени средства, чрез разпита на свидетеля, посочен от него, но
липсва изричен диспозитив, с който се допуска събирането на такива,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПЪЛВА Определение № 26924 от 12.10.2022 г. по делото, като
допуска събиране на гласни доказателствени средства на страна на ищеца
чрез разпита на свидетеля, посочен в исковата молба, а именно: А. У. М. , при
призоваване на посочения от ищеца адрес: гр. София, .... „/адрес/ ...“ ... и
евентуално на тел. ....
АДВ. В.: Моля да бъде изготвена експертизата за следващото съдебно
заседание и при необходимост да бъде допълнена от вещото лице след
изслушване на свидетелските показания.
С цел процесуална икономия, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на вещото лице инж.В. да изготви допуснатата и възложена му
САТЕ по наличните по делото до момента писмени доказателства, както и
представения снимков материал на електронен носител от страна на ищеца,
като след събиране на свидетелските показания, в случай на необходимост
заключението евентуално ще следва да бъде допълнено или изменено от
вещото лице.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2023 г. от 15:15 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за изготвяне на експертизата.
Съдебното заседание приключи в 11:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4