№ 12556
гр. София, 27.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20231110127923 по описа за 2023 година
Производството е по реда на дял I от ГПК.
Същото е образувано по предявени субективно и обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД срещу, както следва:
- В. М. И., с ЕГН: ********** за задължения при квота 2/4 в качеството
и на собственик, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сума в размер на:
495,76 лв. - цена на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от
23.05.2023год. до изплащане на вземането, и 110,29 лв. - мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия за забава от 15.09.2020г. до 10.05.2023г.,
както и сума за дялово разпределение в размер на 12,97 лв. - главница за
периода от м.04.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от
23.05.2023год. до окончателното изплащане на сумите и 3,35 лв. мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 15.06.2020г. до
10.05.2023г.;
- В. О. С., ЕГН ********** при квота 1/4 (в качеството му на наследник
на Ю. М. И. с ЕГН: ********** и починала на 23.09.2023год.) да заплати на
1
„Топлофикация София“ ЕАД сума в размер на: 247,87лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 23.05.2023год. до
изплащане на вземането, и 55,14 лв. - мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за забава от 15.09.2020г. до 10.05.2023г., както и сума за
дялово разпределение в размер на 6,48лв. - главница, за периода от м.04.2020г.
до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от 23.05.2023год.
до окончателното изплащане на сумите и 1,67 лв. мораторна лихва върху
главница за дялово разпределение за периода от 15.06.2020г. до
10.05.2023год.;
- К. О. С., ЕГН ********** при квота 1/4 (в качеството му на наследник
на Ю. М. И. с ЕГН: ********** и починала на 23.09.2023год.) да заплати на
„Топлофикация София“ ЕАД сума в размер на: 247,87лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 23.05.2023год. до
изплащане на вземането, и 55,14 лв. - мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за забава от 15.09.2020г. до 10.05.2023г., както и сума за
дялово разпределение в размер на 6,48лв. – главница за периода от м.04.2020г.
до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от 23.05.2023год.
до окончателното изплащане на сумите и 1,67 лв. мораторна лихва върху
главница за дялово разпределение за периода от 15.06.2020г. до 10.05.2023год.
В исковата молба и уточнителна такава от 12.07.2023год. ищецът
твърди, че ответниците В. М. И. и Ю. М. И. в качеството на наследници на Л.
Б. И., починала на 14.01.2017год., са съсобственици на топлоснабден имот с
адрес в гр. София, ж.к. “Люлин“, бл. 514, вх. Б, ет. 6, ап. 42, аб. № 163227,
поради което са потребители на топлинна енергия за битови нужди,по
смисъла на чл.153 от ЗЕ. Сочи,че е доставил топлинна енергия по силата на
общи условия, приети на основание Закона за енергетиката ,както и услугата
дялово разпределение като ответниците, видно от приложеното извлечение от
сметки за абонатен №163227 са използвали същите за процесния период.
Твърди, че не е заплатена дължимата цена за доставена топлинна енергия,
както и дължима цена на услуга за дялово разпределение за посочените
периоди, ведно с обезщетение за забава. Претендират се и съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
2
Ответниците в срока по чл. 131 от ГПК, а и след това и до настоящия
момент, не са депозирали писмен отговор по делото.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на
чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Ищецът е поискал от съда да постанови неприсъствено решение
срещу ответниците.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното
поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответниците, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства. Предупреждение
за последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в
първото съдебно заседание на ответника, без да е направил искане делото да
се разгледа в негово отсъствие, се съдържа в постановеното по делото
разпореждане по реда на чл. 131 ГПК, препис от което е разпоредено да се
връчи ведно с исковата молба и приложенията към нея.
В случая всички законови предпоставки са налице, което обуславя
възможността за постановяването на неприсъствено решение срещу ответната
страна, поради което предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
По разноските:
3
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК само ищецът
има право на разноски. Същият е претендирал такива, като са налице и
доказателства за извършването на разноски на стойност общо 200 лв., от които
100 ля. - за държавна такса и 100 лв. – за юрисконсултско възнаграждение,
определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ. Доколкото отговорността за разноски е
гражданска, деликтна такава, същата ангажира ответниците съобразно
квотите на всеки от тях в съсобствеността. Поради това общо дължимата сума
от 200 лева следва да се разпредели по следния начин – ответникът В. М. И.
следва да заплати на ищеца сумата в размер на 100 лева, а ответниците В. О.
С. и К. О. С. следва да заплатят на ищеца - всеки по 50 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. М. И., с ЕГН: ********** при квота 2/4 да заплати, на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б следните суми: сума в размер
на: 495,76 лв. - цена на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от
23.05.2023год. до изплащане на вземането, и 110,29 лв. - мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия за забава от 15.09.2020г. до 10.05.2023г.,
както и сума за дялово разпределение в размер на 12,97 лв. - главница за
периода от м.04.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от
23.05.2023год. до окончателното изплащане на сумите и 3,35 лв. мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 15.06.2020г. до
10.05.2023г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 100
лв. – разноски, сторени в производството пред СРС.
ОСЪЖДА В. О. С., ЕГН ********** при квота 1/4 (в качеството му на
наследник на Ю. М. И. с ЕГН: ********** и починала на 23.09.2023год.) да
заплати, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, на „Топлофикация София“ ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Ястребец“ № 23Б, следните суми: сума в размер на: 247,87лв. -
4
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от
23.05.2023год. до изплащане на вземането, и 55,14 лв. - мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия за забава от 15.09.2020г. до 10.05.2023г.,
както и сума за дялово разпределение в размер на 6,48лв. - главница, за
периода от м.04.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата от 23.05.2023год. до окончателното изплащане на сумите и 1,67 лв.
мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от
15.06.2020г. до 10.05.2023год,. както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
в размер на 50 лв. – разноски, сторени в производството пред СРС.
ОСЪЖДА К. О. С., ЕГН ********** при квота 1/4 (в качеството му на
наследник на Ю. М. И. с ЕГН: ********** и починала на 23.09.2023год.) да
заплати, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, на „Топлофикация София“ ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Ястребец“ № 23Б, следните суми: сума в размер на: 247,87лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от
23.05.2023год. до изплащане на вземането, и 55,14 лв. - мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия за забава от 15.09.2020г. до 10.05.2023г.,
както и сума за дялово разпределение в размер на 6,48лв. - главница, за
периода от м.04.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата от 23.05.2023год. до окончателното изплащане на сумите и 1,67 лв.
мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от
15.06.2020г. до 10.05.2023год. както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
в размер на 50 лв. – разноски, сторени в производството пред СРС.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на
страната на ищеца „Нелбо“ ЕАД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5