ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260518 31.08.2022г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско отделение
На тридесет и първи август две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Дарина К.
като разгледа докладваното от съдията К.
т.д.№ 8 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение №260040 от 18.04.2022год.
на Окръжен съд Бургас се е произнесъл по предявените искове по настоящото дело,
като е постановил следните диспозитиви :
„ОСЪЖДА „Застрахователна компания УНИКА“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 18,
представлявано от Николай Генчев И., Николай Генчев Каварджиклиев и Димитър
Стоянов Тонев да заплати на „Руси
Андреев“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас,
ул. „Александровска“ №82, представлявано от Руси Георгиев Андреев чрез адв. П.Г.
– САК, съдебен адрес:*** сумата от 239 100
лв., представляваща застрахователно обезщетение за възстановяване на увредените
производствени сгради и навеси в цех „Руси Андреев“ ООД, находящ се в
с.Черница, община Сунгурларе, сумата от 80 000 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за действителната стойност на погиналите/унищожени
машини и съоръжения и оборудване, находящи се в цех „Руси Андреев“ ООД, находящ
се в с. Черница, община Сунгурларе към датата на застрахователното събитие,
сумата от 135300 лв., частично от 150399,19 лв, представляваща застрахователно
обезщетение за действителната стойност на погиналите/унищожени материали и
готова продукция, находящи се в цех „Руси Андреев“ ООД, находящ се в с.Черница,
община Сунгурларе, всички представляващи нанесени имуществени вреди вследствие
на пожар върху застраховано имущество на ищеца; ведно със законната лихва върху
тази сума от датата на за подаване на исковата молба 11.01.2021 год. до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в
размер на 28151,80лв.“
Против решение е постъпила въззивна
жалба вх.№ 262631 от 25.05.2022 год. от ответното застрахователно дружество.
Въззивната жалба е подписана от адв. Д., който е упълномощен процесуален
представител на ответника.
В Определение № 190 от 01.08.2022
год. , постановено по в.т.д. № 177 по описа за 2022 год. на Апелативен съд ,
съдът е констатирал, че адв. Д. е упълномощен да осъществява процесуално
представителство ограничено до приключване на делото пред първата инстанция,
поради което въззивната жалба е нередовна. Във връзка с горните констатации са
дадени указания на първоинстанционния съд.
Съдът , като съобрази , че по делото
не е представено доказателство за упълномощаване на адв. Д. за подаване на
въззивна жалба, намира , че е налице констатираната нередовност на въззивната
жалба , поради което
ОПРЕДЕЛИ :
УКАЗВА на въззивника „Застрахователна
компания Уника“ АД в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение
да представи доказателство за надлежното упълномощаване на адв. Д. за подаването
на въззивна жалба вх.№ 262631 от 25.05.2022 год. от ответното застрахователно
дружество, подписана от адв. Д. или да декларира изрично, дали потвърждава
извършените от адв. Д. процесуални действия по изготвянето , подписването и
подаването на въззивната жалба.
В случай, че констатираните
недостатъци на въззивната жалба не бъдат поправени в указания от съда срок ,
същата ще бъде върната на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.
Определението е необжалваемо.
СЪДИЯ: