№ 757
гр. Пазарджик, 30.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200582 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 12:24 часа се явиха:
Жалбоподателят А. В. П., редовно призован- явява се лично.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР- ПАЗАРДЖИК, РУ-
ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален
представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.- в качеството
на пълномощник на АНО, с което моли да бъде даден ход на делото. Заявява,
че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи доказателства. Не
възразява да се приемат събраните до момента писмени доказателства,
представени с АНП. По същество моли НП да бъде потвърдено като правилно
и законосъобразно. В този смисъл излага пространни съображения.
Претендира юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави
възражение за разноските на жалбоподателя.
Актосъставителят Л. М. Л., редовно призован- не се явява.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА и постъпили във връзка с изпълнение на
разпореждане за насрочва на делото: писмо от РУ- Септември, ведно с
приложение към него, и писмо от РП- Пазарджик, ведно с оригинал на пр.пр.
№ 4907/2024г.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП, както и
постъпилите книжа.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такива следва да се приемат и докладваните по-горе книжа.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и писмо от РУ-
Септември, ведно с приложение към него, и писмо от РП- Пазарджик, ведно с
оригинал на пр.пр.№ 4907/2024г., като след отпадане необходимостта
оригиналът на пр.пр.№ 4907/2024г. по описа на РП- Пазарджик да бъде върнат
на РП- Пазарджик, а по делото да се остави копие от същата.
СЪДЪТ намира, че разпитът на актосъставителя е от съществено
значение за разкриване на обективната истина по делото, поради което
редовно призованият за днешното съдебно заседание свидетел- Л. М. Л.
следва да се призове отново, като в призовката до същия изрично да се укаже,
че при следващо неявяване ще бъде доведен принудително и глобен.
Съдът намира също така, че с оглед правилното решаване на делото,
следва допусне до разпит в качеството на свидетел и посочения като такъв в
АУАН Серия GA №59713 полицейски служител И. И. Л., който за следващото
съдебно заседание да се призове по месторабота в РУ- Септември.
Показанията на същия са от значение, дотолкова доколкото в жалбата се
твърди, че има несъответствие между действителната и изложената в
2
обжалваното НП фактическа обстановка, поради което съдът намира за
нужно, че следва да събере доказателства в тази връзка.
Отделно от това, пак във връзка с направените възражения в жалбата
относно компетентността на АНО, съдът намира, че следва да изиска от
ОДМВР- Пазарджик доказателства относно компетентността на
актосъставителя Л. М. Л.- инспектор в РУ- Септември при ОДМВР-
Пазарджик относно това дали към 16.08.2024г. същият е имал право да се
съставя АУАН за установени нарушения по ЗДвП. По същите съображения
съдът намира, че следва да се изискат и такива доказателства по отношение на
АНО- Атанас Стоянов Трясков касателно датата на издаване на атакувано НП-
24.09.2024г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото И. И. Л..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОДМВР- Пазарджик в горния смисъл.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Тъй като оспорвам начина, по който е бил
отразен моят отказ да получа НП и по-конкретно твърдя, че не съм се
запознавал със съдържанието на това НП и същото никога не ми е било
давано за запознаване, искам да бъде направен разпит на посочения свидетел
на отказа- П. А.- младши автоконтрольор в Група „ПК“ при РУ- Костенец.
Отделно от това аз не си спомням дали посоченото лице е точно това, което
дойде да ми връчва НП. Иначе аз лице с имена П. А. не познавам. Още повече,
че това лице, което дойде при мен, не ми се представи и не знам дали е
същото, което е посочено на гърба на НП.
Искам да кажа, че си направих труда да направя проверка и установих,
че в последно време броят на глобите, които са наложени за извършени
нарушения по чл.6 т.1 от ЗДвП, а и не само, са страшно много. Считам, че е
налице тенденциозност по отношение българския народ поради обвързаност
на служителите на МВР с Фонда за безопасност на движение по пътищата,
който фонд е предвиден за подобряване безопасността на движение и с чиито
пари са купени миналата година автомобили. Това обстоятелство може да
бъде проверено и трябва да бъде съобразено от съда, когато той взема
решение.
3
СЪДЪТ намира за основателно искането на жалбоподателя за допускане
на посоченият на гърба на обжалваното НП- П. А. до разпит в качеството на
свидетел. Това е необходимо с оглед установяване на начина, по който е бил
отразен отказът на жалбоподателя да му бъде връчено обжалваното НП.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото П. А., който да
се призове по месторабота в РУ- Костенец..
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.08.2025г. от 10:45 часа, за която
дата и час жалбоподателят- уведомен. Да се призоват АНО, актосъставителят
и допуснатите двама свидетели, като в призовката до актосъставителя изрично
се укаже, че при следващо неявяване ще бъде глобен и доведен принудително.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4