№ 1011
гр. Сливен, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20242230200494 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
управителя Д. С..
Въззиваемата страна – Началник на отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно
призована, се представлява от гл.юриск.Ж.Д..
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 4, редовно призован, не се явява.
Свидетел пор.№ 5, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че в днешно съдебно заседание е представено
пълномощно от Изп.директор на НАП, а не от Началник „Оперативни
дейности“ – Бургас, който е административнонаказващ орган.
Гл.юриск.Д.: Моля да дадете ход на делото. Притежавам такова
пълномощно, ще Ви го представя в следващо съдебно заседание.
УПРАВИТЕЛЯТ Д. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
УПРАВИТЕЛЯТ Д. С.: Поддържам жалбата. Няма да соча други
доказателства.
1
Гл.юриск.Д.: Оспорваме жалбата като неоснователна. Нямаме
доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП №
760062-F755778/12.03.2024 г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността на явилите се.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
А. С. С. - 43 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. К. Ж. - 48 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. С.: Предупредена съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в ЦУ на НАП, ГДФК, Отдел „Оперативни
дейности“ – Бургас, на длъжност ст.инспектор по приходите. На 30.01.2024 г.
във връзка с възложена резолюция за извършване на проверка е посетен
търговски обект – смесен магазин, находящ се в гр.*****, стопанисван от „Д.
51“ ЕООД. Преди легитимация на органите по приходите е извършена
контролна покупка на 1 брой препарат „Медикс“, която е регистрирана през
фискалното устройство (ФУ) като продажба на хранителни стоки, с което не е
спазено изискването и са нарушени разпоредбите на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба
2
№ Н-18, вр.чл.118, ал.4 от ЗДДС, а именно всяка извършена продажба да бъде
отразявана по вид, наименование и количество във фискален бон, за което на
12.02.2024 г. е съставен АУАН, който е връчен на управителя на дружеството и
в който същият е посочил, че няма възражения. Свидетелите Ш. и Ж. са само
свидетели при съставяне на акта. По време на проверката бях с П.К., тя е
изготвила протокола по време на проверката, но към момента на съставяне на
акта колегата К. беше изпратена на фискален контролен пункт на границата и
нямаше възможност да състави АУАН и затова го съставих аз като втори на
проверката. Доколкото си спомням, в самия протокол имаше обяснения. От
2019 г. всички задължени лица са с коригирана версия на ФУ, която им
позволява и ги задължава закона да регистрират по определен начин всяка
продажба, т.е. в случая в смесения магазин е недопустимо извършването на
продажби на всякакъв вид стоки да се регистрират под общо наименование
„хранителни стоки“. Самият касов апарат има съответната функция, дали е
била въведена и използвана от лицето, към настоящия момент не си спомням,
но би трябвало да е обективирано в протокола за проверка. Т.е. Фискалният
апарат на задълженото лице поддържа тези функции. Актът беше съставен в
Бургас, лицето дойде на място.
УПРАВИТЕЛЯТ Д. С.: Нямам въпроси към актосъставителя.
Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ж.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя към ЦУ на НАП, ГДФК, Отдел
„Оперативни дейности“ – Бургас, инспектор по приходите. Аз съм свидетел
при съставянето на акта. Актът беше съставен в гр.Бургас, където се помещава
офисът на бургаския отдел. Лицето дойде и след като удостовери
самоличността си – лицето, което е вляво от мен, като представляващо
дружеството, в нейно присъствие беше съставен акта в три екземпляра и
съответно подписан пред нас, двамата свидетели – мен и С. Ш.. Не помня дали
е дала обяснения по време на връчване на акта.
УПРАВИТЕЛЯТ Д. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
актосъставителя и свидетеля да бъдат освободени от залата.
Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъдат
освободени.
3
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата
актосъставителя и свидетеля.
УПРАВИТЕЛЯТ Д. С.: Нямам доказателства.
Гл.юриск.Д.: Моля да бъде допусната до разпит другият инспектор П.К.,
която е съставила протокола за проверката, като не държа на разпита на С. Ш.,
тъй като тя е свидетел само при съставяне на акта.
УПРАВИТЕЛЯТ Д. С.: Да се разпита, няма проблем.
Съдът намира направеното доказателствено искане за допустимо и
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел П.Д.К., която да се
призове по месторабота за следващо съдебно заседание.
УКАЗВА на въззиваемата страна в срок до следващо съдебно заседание
да представи писмени доказателства за представителната й власт.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 22.07.2024 г. от 10,30 часа, за която дата и
час жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат редовно призовани от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4