№ 1420
гр. ........., 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110151334 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от ......... срещу ЦВ. ХР. ЕЛ ДЖ. искове с правна
квалификация чл.422, ал.1 ГПК, с които се претендира признаване спрямо ищеца, че
ответникът дължи следните суми: сума в общ размер от 1298.87 лева – главница за
ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2020год. за топлоснабден
имот, находящ се в гр. ........., ........., ведно със законната лихва върху сумата за периода
от 26.05.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на
вземането; сума в общ размер от 33.23 лева – главница за дялово разпределение за
периода от 01.05.2018год. до 30.04.2020год., ведно със законната лихва върху сумата за
периода от 26.05.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното
изплащане на вземането; сума в общ размер от 145.78 лева – обезщетение за забава за
периода от 15.09.2019г. до 07.05.2021г. и сума в общ размер от 6.02 лева –
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.07.2018г. до 07.05.2021г.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответникът, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявените искове като
неоснователни, поради следните съображения: оспорена е доставката и правилното
начисление на претендираните суми; оспорено е наличието на валидно облигационно
отношение между страните по делото. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА положителни установителни искове с правна квалификация
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД
предявени от ......... срещу ЦВ. ХР. ЕЛ ДЖ., с които се претендира признаване спрямо
1
ищеца, че ответникът дължи следните суми: сума в общ размер от 1298.87 лева –
главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2020год. за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ........., ........., ведно със законната лихва върху
сумата за периода от 26.05.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до
окончателното изплащане на вземането; сума в общ размер от 33.23 лева – главница за
дялово разпределение за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2020год., ведно със
законната лихва върху сумата за периода от 26.05.2021г. /датата на депозиране на
заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в общ размер от 145.78
лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г. до 07.05.2021г. и сума в общ
размер от 6.02 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 01.07.2018г. до 07.05.2021г.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ 1. Валидно възникнало договорно
отношение с ответника за продажба на топлинна енергия за процесния апартамент, 2.
качеството потребител за ответника – собственик. 3. изпълнение на задължението за
доставка на топлоенергия за процесния период и за разпределение на топлинна енергия
за процесния период, по което е възникнало вземането за цена по предоставената
услуга в посочения размер.
При установяване на посочените обстоятелства, в доказателствена тежест на
ответника е да установи, че е платил претендираните суми.
Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД са: 1. парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със
задача по т.2 от ИМ, да посочи отопляемия обем на жилището, както и да посочи дали
уредите за отчитане на потребената топлоенергия отговарят на БДС, включително дали
е извършвано регулярно отчитане и проверка на изправността им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 260.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза ..........
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задача по т.3 от ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 260.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза ..........
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника, предвид
правилата за разпределяне на доказателствена тежест в процеса.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
2
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца – .........
Задължава ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. 4 от ИМ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 10,03,2022г., 10:15 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, като на
ищеца се изпрати препис от ОИМ на хартиен носител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3