№ 4189
гр. София, 13.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20231110208554 по описа за 2023 година
Нарушителят М. М. П. - явява се лично.
НАРУШИТЕЛЯТ – Ще се представлявам сам.
СРП - редовно призована, не изпраща представител.
НАРУШИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Ще се представлявам сам
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА НАРУШИТЕЛЯ:
М. М. П. - роден на **** г. в гр. *** обл. Смолян, българин, български
гражданин, средно специално образование, неженен, неосъждан, неработещ,
средно специално образование, ЕГН **********, живущ с. ***
СЪДЪТ разясни правата на нарушителя в настоящото производство.
НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам правата си, които имам в настоящото
1
производство. Ще се защитавам сам. Нямам искания за отводи.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на акта за констатиране на дребно
хулиганство на нарушителя.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА НАРУШИТЕЛЯ
МЛАДЕНОВ:
НАРУШИТЕЛЯТ ПЕТЪР МЛАДЕНОВ: Разбирам обвинението.
Желая да дам обяснения. Желая да кажа, че аз се признавм за виновен в това,
че на 23.06.23 г. около 09:00 ч. извърших проявата, която е описана в акта.
Признавам, че им казах това „скапаняци“, „да ви еба майката“. Не познавах
служителите на ЦГМ. Бяха ми поставили скоба на автомобила „Ауди А7“ с
рег.№ ***** Не желая да давам други обяснения.
НАРУШИТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства. Няма да правя
искания по доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО
ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.
Съдът като съобрази, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам какво да кажа в своя защита. Осъзнавам
вината си и моля за налагане на по-леко наказание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ:
НАРУШИТЕЛЯТ: Моля да ми бъде определено по-леко наказание.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становището на страните и
събраните по делото доказателства намира за установено следното:
Производството е образувано по Акт за констатиране на дребно
хулиганство за нарушение извършено на 23.06.2023 г. от лицето М. М. П. От
събраните по делото доказателства, в това число и от обясненията на лицето
М. М. П., се установява, че на 23.06.2023 г., около 09.00ч., последният се е
намирал в гр. София, на бул. Евлоги и Христо Георгиеви № 108, където бил
паркирал лекият автомобил „Ауди А7“ с рег. № ***** Около 09:20 ч.
служители на ЦГМ-**** поставили скоба на лекия автомобил на нарушителя.
След като установил наличието на скоба М. М. П. казал на служителите на
ЦГМ: „да ви еба майката, боклуци, скапаняци“ и ритнал с крак служебният
им автомобил на ЦГМ. свидетелят ***** подал сигнал на спешен телефон 112
и на място пристигнали полицейски служители на 05 РУ-СДВР. Нарушителят
бил задържан и отведен в 05 РУ-СДВР.
Извършените от нарушителя действия представляват непристойна
проява, осъществена на обществено място и в присъствието на други лица.
Така изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от доказателствената съвкупност по делото-Акт за
установяване на дребно хулиганство,Докладна записка, обяснения на
нарушителя, сведенията от лицето ***** и ***. Фактическата обстановка
съдът отчита като еднопосочна и непротиворечива, поради което не се налага
3
по-подробния й анализ.
С описаното по-горе поведение нарушителят М. М. П. е извършил
проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, която е непристойна
проява, с нея се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята
по-ниска степен на обществена опасност не представлява нарушение по чл.
325 от НК. Нарушението е извършено от субективна страна с форма на вината
пряк умисъл, като нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на
деянието си, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
неговото извършване и настъпването на тези последици. Съдът намира, че
при реализацията на отговорността на нарушителя съобразявайки неговото
поведение, както и констатираните по делото смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, трудовата му ангажираност, намира, че следва
да му бъде наложено административно наказание глоба към минимално
предвидения в закона размер, а именно 200 лева, като така определеното
наказание в най-пълна степен би могло да постигне целите на
административното наказване.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
Р Е Ш И
Признава нарушителя М. М. П. - роден на **** г. в гр. *** обл. Смолян,
българин, български гражданин, средно специално образование, неженен,
неосъждан, неработещ, средно специално образование, ЕГН **********,
живущ с. *** ЗА ВИНОВЕН по съставения Акт за констатиране на дребно
хулиганство от 23.06.2023 г. за това, че на 23.06.2023 г., около 09.20ч. в гр.
София, на бул. Евлоги и Христо Георгиеви № 108 отправил към служителите
на ЦГМ- ***** и *** следните изрази: „Да ви еба майката, боклуци“,
„Скапаняци“ и ритнал с крак служебния им автомобил, като по този начин е
извършил непристойни действия, с които е нарушил обществения ред, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не
представлява престъпление по чл. 325 от НК - нарушение на чл. 1, вр. с чл. 6,
ал. 1, б. „а” от УБДХ, като му налага административно наказание ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 200 (двеста) лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа, считано
от постановяването му пред СГС.
4
В случай на жалба или протест насрочвам делото пред СГС в съдебно
заседание на 27.06.2023 г. от 10.00 часа, за която дата и час явилите се лица
уведомени от днес.
В случай на жалба или протест да се уведомят неявилите се страни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.45ч.
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5