Определение по дело №55292/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 май 2025 г.
Съдия: Мария Василева Карагьозова
Дело: 20221110155292
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19901
гр. София, 03.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110155292 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „***” ЕАД, ЕИК: ******, със седалище и адрес
на управление: ******* срещу П. А. К. с ЕГН ********** и М. А. К. с ЕГН **********,
двамата с постоянни адреси: гр. ********* за признаване на установено по отношение на
тях, че дължат на ищеца, при квоти по ½, от следните суми:
2493,89 лв. – главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
битови нужди в топлоснабден апартамент № 92, находящ се в ******, за периода от
01.05.2016 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 20.02.2020 г. до
окончателното изплащане;
сумата от 314,59 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2017 г. до 12.02.2020 г.;
сумата от 45,54 лв. – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.01.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 20.02.2020 г. до
окончателното изплащане;
сумата от 7,95 лв. – мораторна лихва за периода от 03.03.2017 г. до 12.02.2020 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 28.02.2020 г. по ч.гр.д. №
9162/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 30-ти състав.
Ответниците вземат отношение по предявените срещу тях искове чрез назначения им
особен представител – адв. Р. Т., която изразява становище за неоснователност на
претенцията, поради липса на доказателства за наличие на облигационна връзка между
страните, както и за квотите, при които се твърди задължение за плащане. Прави се
възражение за погасяване на вземанията по давност.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което и
на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.06.2025г. от 14:30
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА „****“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца и го
задължава да представи по делото посочените в исковата молба документи, най-късно до
първото съдебно заседание.
Отлага произнасянето по исканията за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-
оценителна експертиза за първото открито съдебно заседание, тъй като ищецът не е
представил доказателства за твърденията си, че ответниците са ползватели на топлинна
енергия за процесния имот по смисъла на чл. 153, ал.1 от ЗЕ.
Правната квалификация на исковете е чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с
чл. 153, ал.1 от ЗЕ, а те са предявени по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже качеството на потребители на топлинна енергия на
двамата ответници за процесния имот и през процесния период от време, цената на
доставената до имота топлинна енергия и осъщественото дялово разпределение. Относно
исковете за заплащане на мораторни лихви – изпадането на ответниците в забава.
В тежест на ответниците е да докажат, че са заплатили претендираните от ищеца суми.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора на исковата молба, а на третото – лице помагач и препис от исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2