№ 170
гр. Перник , 18.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа дО.дваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20201700100749 по описа за 2020 година
В срока по 275, ал. 1 ГПК е постъпила частна жалба вх. № 830/23.02.2021г. от С. С.
О., подписана от адв. Т.Х. против определение № 109/04.02.2021г. по гр.д. № 749/2020 г. по
описа на Окръжен съд – Перник.
При извършената служебна проверка на редовността на жалбата и след като съобрази
задължителните указания на зам.-председателя на Софийския апелативен съд, дадени с
разпореждане № 122/08.03.2021г., с което делото е върнато на Окръжния съд за
администриране на жалбата, съдът установява следното:
Частната жалба не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т.
2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като жалбата е подписана от адв. Т.Х., но към нея липсва
приложено пълномощно в полза на проц. представител на страната изрично за проц.
представителство и защита пред Софийския апелативен съд във връзка с подадената частна
жалба.
Предвид изложеното и на основание чл. 262, ал. 1, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 830/23.02.2021г. от С. С. О..
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:
да представи пълномощно, с което упълномощава адв. Т.Х. за подаване на частната
жалба и за процесуално представителство и водене на делото пред Софийския
апелативен съд във връзка с подадената частна жалба.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес
чрез адв. Т.Х..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2